Читаем Биология. В 3-х томах. Т. 3 полностью

Борьба с червецом Icerya purchasi, начавшаяся в конце XIX в. на плантациях цитрусовых в Калифорнии, — первый пример действительно удачного, научно обоснованного биологического контроля за видом-вредителем. Червец этот был завезен случайно из Австралии, являющейся его родиной. В результате полевых исследований, проведенных в Австралии, были выявлены два природных врага червеца, а именно паразитирующая на нем муха Cryptochetum iceryae и хищная божья коровка

Rodolia cardinalis. Эти враги червеца были интродуцированы в Калифорнию и после тщательного изучения (в том числе-после контролируемого выпуска в большие садки с цитрусовыми) выпущены в насаждения цитрусовых. Оба вида — паразит и хищник — быстро размножились и, распространившись, уже через несколько месяцев стали эффективно контролировать численность червеца Icerya purchasi.

Далеко не всегда, однако, удается так быстро достичь успеха. Во всяком случае скрупулезный анализ климатических условий и внимательное наблюдение за взаимоотношениями завезенного вида с аборигенными абсолютно необходимы. Так, при попытках борьбы с ореховой тлей Chromaphis juglandicola

в Калифорнию было завезено из Канн (Франция) паразитическое перепончатокрылое Trioxys pallidus. Паразит этот прижился в прибрежных районах Калифорнии, но в более жарких континентальных районах (где как раз и достигала наибольшей численности ореховая тля) он вымер в течение одного сезона. Спустя десятилетие, потраченное на напряженные поиски паразитов тли в жарких и сухих местообитаниях, была ввезена в Калифорнию новая линия Trioxys, на сей раз из Ирана. Паразиты новой линии успешно перезимовали, и в течение следующего года уже более 50 тыс. квадратных миль (1 кв. миля = 2,59 кв. км) посадок цитрусовых были очищены от тлей, зараженность которых паразитами превышала порой 90%.

Биологический контроль может быть особенно эффективен, если он направлен на экзотические (не аборигенные) виды вредителей, угрожающие местной природной растительности или окультуренным пастбищам. Классическим примером может служить ситуация с кактусом опунцией в Австралии. Опунция, происходящая из Нового Света, стала серьезным вредителем целого ряда пастбищ в теплых районах Старого Света и Австралии. В поисках естественных врагов опунции энтомологи обнаружили 150 возможных кандидатов на интродукцию. Из них 51 был завезен в Австралию, где содержался в условиях карантина, 19 видов затем были выпущены в природную среду и из них 12 прижились. Однако долгосрочный эффективный контроль был достигнут с помощью только одного вида — Cactoblastis cactorum. При использовании в качестве агентов биологического контроля растительноядных насекомых необходимо выбирать высокоспециализированные виды (предпочтительнее даже, чтобы эти виды были монофагами). Не следует забывать, что в любом случае выпущенного в природу хищника (или фитофага) назад уже не вернешь. Поэтому абсолютно необходимо проведение очень тщательных предварительных исследований в местах исконного обитания предполагаемого вселенца, чтобы удостовериться в безвредности интродукции для экономически важных видов растений.

Биологический контроль широко применяется также в умеренных широтах в теплицах, где нередко выращивается основной урожай помидоров и огурцов. Два главных тепличных вредителя — это двух — пятнистый паутинный клещ Tetranychus urticae и парниковая белокрылка Trialeurodes vaporariorum

. Стерилизация почвы в зимний период убивает всех возможных хищников, а вместе с новыми растениями, высаживаемыми в теплицу весной, обычно попадают новые белокрылки. Что касается паутинных клещиков, то они зимуют, забившись где-нибудь в щелях теплицы, а весной нападают на высаженные в теплице растения. Поскольку никаких врагов у этих вредителей нет, их популяции растут очень быстро вплоть до момента применения пестицидов или же восстановления контроля со стороны естественных врагов. Биологический контроль, для того чтобы быть эффективным, должен вступать в действие достаточно быстро. Поэтому естественных врагов белокрылки — паразита Encarsia formosia и хищника Phytoseiulus persimilis специально разводят в коммерческих масштабах. Запускают их обычно через неделю после преднамеренного выпуска вредителей, для того чтобы те, размножившись, могли обеспечить поддержание популяций паразита и хищника. Существует, правда, в общем понятное сопротивление растениеводов акту сознательного выпуска вредителей в теплицу. Другой возможный метод — это повторяющийся (обычно с 10-дневным интервалом) выпуск естественных врагов в тот период, когда вероятно появление в теплице вредителей. Для успешного контроля жизненно важно использовать естественных врагов уже на самых первых этапах становления популяций вредителей. Если критическое время упущено, то данный метод может не сработать — вредители выйдут из — под контроля.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции
Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции

В этой амбициозной книге Евгений Кунин освещает переплетение случайного и закономерного, лежащих в основе самой сути жизни. В попытке достичь более глубокого понимания взаимного влияния случайности и необходимости, двигающих вперед биологическую эволюцию, Кунин сводит воедино новые данные и концепции, намечая при этом дорогу, ведущую за пределы синтетической теории эволюции. Он интерпретирует эволюцию как стохастический процесс, основанный на заранее непредвиденных обстоятельствах, ограниченный необходимостью поддержки клеточной организации и направляемый процессом адаптации. Для поддержки своих выводов он объединяет между собой множество концептуальных идей: сравнительную геномику, проливающую свет на предковые формы; новое понимание шаблонов, способов и непредсказуемости процесса эволюции; достижения в изучении экспрессии генов, распространенности белков и других фенотипических молекулярных характеристик; применение методов статистической физики для изучения генов и геномов и новый взгляд на вероятность самопроизвольного появления жизни, порождаемый современной космологией.Логика случая демонстрирует, что то понимание эволюции, которое было выработано наукой XX века, является устаревшим и неполным, и обрисовывает фундаментально новый подход — вызывающий, иногда противоречивый, но всегда основанный на твердых научных знаниях.

Евгений Викторович Кунин

Биология, биофизика, биохимия / Биология / Образование и наука
Энергия, секс, самоубийство. Митохондрии и смысл жизни
Энергия, секс, самоубийство. Митохондрии и смысл жизни

Испокон веков люди обращали взоры к звездам и размышляли, почему мы здесь и одни ли мы во Вселенной. Нам свойственно задумываться о том, почему существуют растения и животные, откуда мы пришли, кто были наши предки и что ждет нас впереди. Пусть ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и вообще всего не 42, как утверждал когда-то Дуглас Адамс, но он не менее краток и загадочен — митохондрии.Они показывают нам, как возникла жизнь на нашей планете. Они объясняют, почему бактерии так долго царили на ней и почему эволюция, скорее всего, не поднялась выше уровня бактериальной слизи нигде во Вселенной. Они позволяют понять, как возникли первые сложные клетки и как земная жизнь взошла по лестнице восходящей сложности к вершинам славы. Они показывают нам, почему возникли теплокровные существа, стряхнувшие оковы окружающей среды; почему существуют мужчины и женщины, почему мы влюбляемся и заводим детей. Они говорят нам, почему наши дни в этом мире сочтены, почему мы стареем и умираем. Они могут подсказать нам лучший способ провести закатные годы жизни, избежав старости как обузы и проклятия. Может быть, митохондрии и не объясняют смысл жизни, но, по крайней мере, показывают, что она собой представляет. А разве можно понять смысл жизни, не зная, как она устроена?16+

Ник Лэйн

Биология, биофизика, биохимия / Биология / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука