Битва после войны

Создалась щекотливая ситуация: две рабочие и две буржуазные партии не могли найти согласованного решения.

Когда меня посетил в УСВАТ Э. Буссе и рассказал о возникших в блоке партий разногласиях, пришлось высказать мнение, что, видимо, надо продолжить переговоры с руководителями ЛДП и ХДС, чтобы убедительно доказать им, что земельная реформа обязательно должна быть проведена, поскольку она является жизненно необходимой для Германии, была велением времени и диктовалась интересами трудящихся города и деревни. По-моему, продолжал я, следовало бы значительно активизировать политическую работу среди крестьян, убеждать их в необходимости земельной реформы, в проведении которой они больше, чем кто-либо другой, заинтересованы. С этим мнением Э. Буссе согласился и обещал посоветоваться в секретариате земельного правления КПГ, как лучше организовать работу в деревне и добиться согласованных действий с ЛДП и ХДС.

Присутствовавший при нашей беседе с Э. Буссе начальник сельскохозяйственного отдела УСВАТ А. М. Анемподистов предложил пригласить в управление президента доктора Р. Пауля, чтобы напомнить ему, что он не может стоять в стороне от происходящей борьбы. Предложение было целесообразным. Когда Р. Пауль пришел, мы разъясняли ему, что в советской оккупационной зоне нами поддерживаются все прогрессивные мероприятия и социальные реформы и что земельная реформа является одной из самых демократических, поэтому мы всячески будем поддерживать ее. Но проводится не оккупационными властями, а немецкими органами самоуправления, а также крестьянскими организациями, и следовало бы активно включиться в ее подготовку земельному управлению во главе с президентом. Далее ему было сообщено о возникших в блоке партий острых противоречий по этому вопросу, что искусственно тормозит работу по подготовке реформы, но разногласия между партиями должны устранить сами партии. А президенту следовало бы подтолкнуть управление земли и леса земельного управления, чтобы оно занялось технической подготовкой проведения реформы.

Президент внимательно выслушивал мои и А. М. Анемподистова замечания, что-то записывал, недовольно морщился, а затем поблагодарил нас за беседу и ушел. Мы так и остались в неведении, понял ли он, что от него требуется, или обиделся на то, что мы ему указали на его роль в проведении земельной реформы, как бы подчеркнув тем самым его недогадливость и нерасторопность.

Скорее сталось последнее. Ибо на другой же день Р. Пауль пригласил к себе председателей земельных правлений четырех партий и некоторых советников управления земли и, ничего не объясняя им, поставил перед ними два вопроса:

— Стоите ли вы за земельную реформу — да или нет?

— Вы за немедленную реформу — да или нет?

Руководители партийных организаций были огорошены такой необычной манерой обращения с ними Р. Пауля, которому они не подчинялись и пришли к нему только из-за желания выяснить, что ему от них надо. Однако руководители КПГ, СДПГ и ЛДП, не раздумывая, ответили «да». Когда же руководитель ХДС хотел сделать какое-то замечание, Р. Пауль гневно закричал на него, требуя только однозначного ответа. Тогда он и его заместитель дружно ответили «нет!». Воцарилось тягостное молчание. Р. Пауль потребовал ответить всех на второй вопрос. И тут случилось что-то непонятное: все, в том числе и представители ХДС, ответили «да». Получилось, что христианские демократы против земельной реформы, но за немедленное ее проведение. Похоже все это было на какой-то анекдот…

Об этом «эксперименте» Р. Пауля рассказал мне Э. Буссе, добавив при этом, что он намерен снова собрать заседание блока партий и еще раз обсудить вопрос о проведении земельной реформы. Подвернулся случайно и повод для созыва такого заседания: на улицах Веймара стали продаваться листовки со статьей махрового реакционера председателя центрального правления ХДС Шрайберга, выступавшего в защиту нацистов. Листовка была выпущена в Веймаре без разрешения цензора УСВАТ, что являлось нарушением установленного СВАГ порядка выпуска печатных изданий.

Заседание блока, по сообщениям Э. Буссе и Г. Гофмана, проходило очень бурно. Коммунисты и социал-демократы обвинили руководителей ХДС в незаконных действиях, в нарушении оккупационного режима, подчеркивая, что это может навлечь неприятности на весь блок. Ими было также сделано напоминание о том, что при создании блока 17 августа было единодушно принято решение, что все политические вопросы будут обсуждаться на заседаниях блока и принятые совместно решения будут всеми партиями проводиться в жизнь. Поэтому самостоятельное решение ХДС о распространении листовок следует рассматривать как намерение взорвать блок партий. Представитель земельного правления СДПГ К. Беме обвинил руководителей ХДС в нелояльности к советской военной администрации и блоку.