Читаем Битва за Киев. 1941 год полностью

Как оказалось, не все командиры были подвержены панике, некоторые сохранили ясность мышления и способность принимать самостоятельные действия. Одним из них оказался некий генерал Алексеев, который «по собственной инициативе остановил бегущую толпу красноармейцев и, возглавив их, повел в наступление». В своем докладе о выходе из окружения, составленном в 1941 г., генерал И. Х. Баграмян не назвал ни инициалов, ни должности этого человека. В послевоенных воспоминаниях он написал, что в атаку на немцев красноармейцев повел генерал Алексеев, начальник отдела снабжения горючим и смазочными материалами[140].

Далее в докладе генерала И. Х. Баграмяна есть еще одна странность. Командующий фронтом приказал его роте атаковать противника и, «наступая на высоты зап[аднее] Городище, занять их, навести порядок»[141]. Однако в следующем абзаце бывший начальник оперативного отдела пишет, что пограничники развернулись и вышли на указанные высоты (следует понимать, расположенные к западу от с. Городище), но тут появился отряд генерала Алексеева. Рота генерала И. Х. Баграмяна смешалась с ними и переправилась «через разрушенную переправу у Мелехи на северо-восточный берег р. Многа и в сумерках овладела высотами севернее Мелехи»

[142]. Получается, что, вместо того чтобы атаковать противника к западу от с. Городище, генерал И. Х. Баграмян повел своих бойцов на север и северо-восток.

Возможно, что, стремясь описать произошедшие с ним события, бывший начальник оперативного отдела сделал это излишне кратко, случайно или намеренно упустив важные для понимания детали. Можно предположить, что события развивались в следующей последовательности: сначала командующий фронтом приказал наступать на высоты западнее с. Городище, потом прибыл генерал В. И. Тупиков и в связи с изменившейся ситуацией поставил иную задачу – составить первый эшелон прорыва и атаковать противника в северном направлении, на с. Мелехи. Уже в сумерках село и высоты за ним были взяты. Бойцы захватили пять-шесть пленных и трофеи.

Генерал И. Х. Баграмян привел в порядок бойцов и командиров и стал ожидать прибытия колонны штаба фронта. О результатах своей атаки и, видимо, о том, что путь свободен, он направил в с. Городище с донесением для Военного совета воентехника 2-го ранга Степанова. Неизвестно, добрался ли тот до штаба, во всяком случае, через с. Мелехи никто организованно выходить не стал.

Время вынужденного ожидания пагубно сказалось на моральном состоянии войск, они вновь потеряли управляемость, бойцы стали расходиться. Видимо, чтобы не растерять остатки дисциплины, генералы И. Х. Баграмян и Алексеев повели их на восток, пока не встретили отряд полковника В. Т. Рогатина.

Совершив ночной тридцатипятикилометровый бросок, к рассвету 20 сентября они вышли на подступы к с. Сенча. Не давая бойцам отдыха, полковник В. Т. Рогатин повел красноармейцев в бой для захвата переправы. Однако немцы уже успели хорошо организовать оборону, и две предпринятые атаки захлебнулись. Для уточнения обстановки командиры выслали разведку. По доставленным ими сведениям, оборону в этом районе удерживали до двух батальонов пехоты, усиленных артиллерией и танками.

Потерпев неудачу, командиры стали искать возможности для обхода. Отряд разбили на две части: одну из них генерал Алексеев увел на север, вторая ушла на юг. Полковник В. Т. Рогатин решил добраться до с. Лучки, расположенного в 3,5 км южнее, и организовать переправу там. По пути удалось присоединить еще несколько сот бойцов и командиров, выходивших из окружения. В итоге сформировался довольно многочисленный отряд, которым можно было попробовать пробить немецкую оборону. Маневр оказался удачным: у с. Лучки войск противника не оказалось.

Первыми на восточный берег полковник В. Т. Рогатин перебросил несколько групп пограничников, вооруженных пулеметами, автоматами, гранатами и бутылками с зажигательной смесью. В случае немецкой атаки они должны были прикрыть переправу. К счастью, немцы так и не появились.

Для переправы использовали все имевшиеся подручные средства: две лодки, срубленные стволы деревьев, плоты, изготовленные из тары и автомобильных камер. Тех, кто не умел плавать, перетаскивали веревками. Всего в ночь на 21 сентября и утром 22 сентября смогли перебраться на противоположный берег р. Сула до 5 тыс. бойцов и командиров. Имевшийся немногочисленный автотранспорт пришлось привести в негодность и бросить при переправе[143]

.

Перебравшихся на восточный берег красноармейцев вновь организовать уже не удалось. Они самостоятельно сбивались в группы по 100–200 человек и в дальнейшем выходили из окружения самостоятельно. Здесь, по всей видимости, пути генерала И. Х. Баграмяна и полковника В. Т. Рогатина разошлись. Каждый из них пошел своим маршрутом.

Генерал И. Х. Баграмян сохранил вокруг себя группу в 50 человек. Ему посчастливилось перебраться у с. Лучки в ночь на 21 сентября. Двигаясь ночами по маршруту с. Бештен – Комышня – Мелешки – Рашевка – Сары, они вышли 24 сентября в расположение наших войск в районе г. Гадяч[144].

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука