Читаем Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970 полностью

Г. А. Насер. Мы дважды входили в контакт с израильтянами косвенным путем. Президент Тито имел встречу с Гольдманом, который заявил, что Израиль стремится к миру, что в правительстве Израиля существуют серьезные разногласия относительно дальнейшей политики страны. Причем Гольдман указывал, что несмотря на наличие в Израиле влиятельного крыла, придерживающегося жесткого курса, большинство хочет мира.

Второй контакт имел место через заместителя министра иностранных дел Румынии, который прибыл в Каир с тем, чтобы провести с нами переговоры по вопросу достижения договоренности с Израилем. Румын также заявил, что они имели беседы с Гольдманом и повторил все то, что говорил нам ранее Тито. В беседе с румыном я заявил ему, что это противоречит официальным заявлениям израильского правительства, отметив тем не менее, что мы стремимся к мирному урегулированию и будем приветствовать любой шаг, который румыны сочтут нужным предпринять с целью достижения решения ближневосточной проблемы при условии сохранения полной секретности. Наши беседы с Тито и с румыном совпали по времени с кампанией, которая была развернута в Израиле против Гольдмана, и как известно, ему пришлось уйти с поста председателя Всемирного сионистского конгресса. Гольдману было предъявлено обвинение в том, что он вмешивается во внутренние дела Израиля и т. д.

Таковы те косвенные контакты, которые имели место с израильскими представителями.

Л. И. Брежнев. Нам хотелось бы иметь более лучшее представление о всех аспектах урегулирования ближневосточного кризиса, а в связи с этим разрешите задать вам несколько вопросов — как Израиль представляет реализацию резолюции Совета Безопасности, чего добивается Израиль — подписать мирный договор с арабскими странами, узаконить оккупацию арабских территорий, что говорил вам по этому вопросу Ярринг.

Г. А. Насер. Я думаю, министр иностранных дел Риад сможет изложить вам ту информацию, которой мы располагаем.

А. М. Риад

. Моя последняя встреча с Яррингом состоялась в Стокгольме 25 июня этого года. После этого Ярринг выехал в Москву, встречался с т. т. Косыгиным А. Н. и Громыко А. А. На мой вопрос о позиции Израиля Ярринг рассказал, что израильтяне отвергают выполнение резолюции Совета Безопасности и даже ту формулу Ярринга, на которую в свое время они дали свое согласие.

Эта известная формула Ярринга включает в себя три положения: 1) принятие сторонами резолюции Совета Безопасности 22 ноября; 2) сотрудничество с Яррингом; 3) встреча с представителями сторон в Нью-Йорке. Ярринг признал, что позиция Израиля заметно ужесточилась. Я поинтересовался также у Ярринга, как интерпретирует Израиль положение о границах, которое содержалось в резолюции Совета Безопасности. Ярринг ответил, что израильское правительство до сих пор отказывалось сообщить ему свое понимание положения о безопасных и признанных границах. Он заявил, что намерен встретиться в Голландии с министром иностранных дел Израиля Эбаном и попытаться спросить его в последний раз, как израильское правительство понимает вопрос о границах. Ярринг указал также на то, что в израильском правительстве имеются серьезные разногласия относительно путей урегулирования ближневосточного кризиса. Он говорил о своих попытках сформулировать план поэтапного выполнения резолюции Совета Безопасности и выяснял у меня в связи с этим некоторые вопросы. Но все это, как сказал Ярринг, будет зависеть от того, примет ли Израиль в принципе выполнение резолюции Совета Безопасности.

Г. А. Насер. Я как-то говорил послу т. Виноградову, что Израиль выполнил свою военную задачу, но не достиг своей основной политической цели. Зачем же в этом случае Израилю уходить с арабских территорий. Если бы я был на месте израильских руководителей, я бы ни в коем случае не ушел с захваченных земель. Что Израиль побуждает уйти с захваченных территорий, в условиях, когда он не осуществил своей главной цели — подрыва прогрессивных режимов в арабских странах и приведения в них к власти слабых правительств, лояльных к Западу и Израилю, которые открыли бы свои страны для экономической экспансии Израиля.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука