Британский мир в Средние века

Историки – институционалисты рубежа XIX–XX веков, в том числе У. Стаббс и Ч. Пламмер, видели в событиях второй половины XV столетия процесс распада средневековых институтов, сделавший возможным переход к новым формам государственного управления при Тюдорах. Историки – марксисты, в том числе советские, также характеризовали XV век как кризис прежде всего социально – экономический, отмечали упадок средневековых форм землевладения, возвышение «новой знати» и купечества, увеличение влияния городов. Однако уже в трудах Ч. Пламмера была определена научная проблема, дискутируемая в историографии до сегодняшнего дня, – проблема так называемого бастардного феодализма, то есть замены феодального «служения мечом», или «служения кровью», то есть личной военной службой вассала своему сеньору, выплатой определенной денежной суммы. В то время как Пламмер видел в бастардном феодализме лишь разложение и упадок классических феодальных форм, К. Б. МакФарлейн, работы которого определили направление исследований позднесредневековой Англии в XX веке, придерживался иной позиции. По мнению МакФарлейна, бастардный феодализм не носил деструктивного характера; он определил формирование нового типа лояльностей, в котором основой клиентелы знатной персоны было распределение патроната, должностей, привилегий и иных материальных и нематериальных благ. Формирующиеся клиентелы, в том числе и клиентелы соперничавших королевских родов, включали не только военную свиту, но и юристов, должностных лиц, представителей в парламенте и т. д. Таким образом, стремление к контролю над локальными и региональными элитами неизбежно приводило к династическим конфликтам, которые, по убеждению МакФарлейна, свидетельствовали отнюдь не о социальной деградации элит, а о складывании новых форм. Современные исследователи бастардного феодализма, прежде всего М. Хикс, не только расширяют хронологические рамки существования данного явления до нижней границы с 1150 – 1300 годов и верхней – до XVII века, но и характеризуют его как типичный для Англии вид вассально – сеньориальных отношений (который на ранних этапах органично сосуществовал с традиционной моделью).

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Прокомментировать описание организации суда в тексте Кларендонской ассизы.

2. Прокомментировать описание державы короля Артура в «Истории бриттов» Гальфрида Монмутского в контексте имперского проекта Плантагенетов.

3. Проанализировать образ рыцаря в сочинении «Смерть Артура» Мэлори (в новелле по выбору).

Работа с историографией:

1. Сопоставить понятие «бастардный феодализм» с так называемой классической моделью вассально – сеньориальных отношений.

2. Продемонстрировать значение войн для английской монархии в период правления Плантагенетов и Ланкастеров (по книге: Калмыкова Е. В. Образы войны в исторических представлениях англичан позднего Средневековья. Москва: Из – во МГУ, 2010).

3. Определить основные историографические концепции Войны роз (по книге: Браун Е. Д

. Войны роз. История. Мифология. Историография. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 2016).

Источники

1. Чосер Дж. Кентерберийские рассказы / Пер. И. Кашкина, О. Румера. Москва: Эксмо, 2012.

2. Мэлори Т. Смерть Артура. Москва: Наука. Серия «Литературные памятники». 2007.

3. Fortescue J. De Laudibus Legum Angliae / Ed. and transl. by A. Amos. Cambridge: for J. Butterworth, 1825.

4. Fortescue J. The Government of England / Ed. by Ch. Plummer. Oxford, Clarendon Press, 1885.

5. Фруассар Ж. Хроники. 1325-1340. Санкт-Петербург: изд – во СПбГУ, 2008.

6. Фруассар Ж. Хроники. 1340-1350. Санкт-Петербург, изд – во РХГА, 2012.

Литература

1. Бакалдина Е. В. Английский королевский двор при Эдуарде IV. Институты, слуги, церемониал. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Санкт-Петербург, 2011.

2. Браун Е.Д. Войны роз. История. Мифология. Историография. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 2016.

3. Золотов В.И. Английское общество после Столетней войны // Французский ежегодник. 2008. С. 47–58.

4. Калмыкова Е.В. Образы войны в исторических представлениях англичан позднего Средневековья. Москва: Из – во МГУ, 2010.

5. Калмыкова Е.В. Что сулила англичанам война за французскую корону в XIV–XV вв. // Французский ежегодник, 2008. С. 5–24.

6. Blythe J. M. Later Theories of Mixed Government in England and Northern Europe // Blythe J.M. Ideal Government and the Mixed Constitution in the Middle Ages. Princeton University Press, 1992. P. 260–277.

7. Burns J. H. Fortescue and the Political Theory of Dominium // The Historical Journal, Vol. 28. № 4. 1985. P. 777–797.

8. Crawford A. The Yorkists: The History of a Dynasty. London: Hambledon continuum, 2007.

9. Curry A. The Hundred Years War. Palgrave Macmillan, 2003.

10. English Government in the Thirteenth Century / Ed. by A. Jobson. Woodbridge: The Boydell Press, 2004.