Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего

Специалист говорит: «Да, можно, нормальный проект. Здесь такой-то риск, тут сякой-то, можно снизить так». Или: «Да, ваши правы, риски есть и, скорее всего, неминуемые. Но! Ваши не учли экономическую составляющую. В худшем случае вы заплатите 100–200 тыс. руб. штрафа, но получите – если проект «взлетит» – пару миллионов прибыли. А раз так, можно "забить" на риски и попробовать».

Допустим, проект запущен – несмотря на визги юротдела. И проект «выстрелил». Как потом директор будет относиться к своему юротделу? Скорее всего, в стиле Моргана57:

«Мне не нужен юрист, чтобы говорить, что можно, а что нельзя. Я нанимаю его для того, чтобы сделать то, что хочу…»

С продолжением:

«…А не сделает – выгоню».

3) Может стать Иудой. Я думаю, вы согласитесь с двумя посылками. Первая: опасно быть богатым среди бедных – оберут при первом же удобном случае. Вторая: не ставь голодного охранять еду. Не, поставить-то можно. Начнет воровать – не удивляйтесь.

В целом по стране картина удручает:

– «По списку Legatum Institute Российская Федерация находится на 91-м месте, незначительно опередив Лаос, Таджикистан и Намибию и уступив Молдове, Гватемале, Иордании. Наиболее низки показатели эффективности работы государственного аппарата (99-е место), низкие доходы (95-я позиция), высокая преступность (92-й пункт)»58.

– «…по уровню жизни в 2017 году Россия находится на 90-м месте среди 142 стран мира, между Гватемалой и Лаосом. По экономическим показателям Россия находится на 95-м месте, свободе предпринимательства – 88-м месте, по уровню коррупции и эффективности управления страной – 99-е место, уровню безопасности – на 92 месте, по качеству образования – на 35-м месте, и уровне свободы граждан – на 89-м месте среди стран мира»59.

– по уровню жизни Беларусь на 58-м месте, Мексика – на 59-м, Шри-Ланка – на 60-м, РФ – на 61-м, Вьетнам – на 62-м, Узбекистан – на 63-м, Украина на 64-м60.

Я крайне недоверчиво отношусь к рейтингам из сети61. Непонятно, как считали, насколько велика выборка, что и с чем сравнивали… Но все рейтинги сходятся в одном: уровень жизни в РФ, мягко говоря, невысокий62.

«Штатникам» в среднем платят 30 000 руб. Можно ли при таком доходе считать юриста сытым? Вряд ли. Может ли юрист хотеть достойной жизни? Конечно. Почему бы и нет?

Хочется жить в просторной квартире. Ездить на хорошей машине. Отдыхать в далеких странах, подальше от «совкового сервиса» и хамства. Есть нормальную еду, без химии, ароматизаторов, усилителей вкуса и прочей гадости. Обеспечить себе достойную старость.

Ну и как, хватит «тридцатки» на все это великолепие?! Крайне сомнительно… Разве что в кредит. До конца жизни.

В четвертой книге я мимоходом описал злоупотребления работников. Сотрудник скопировал базу клиентов и сбежал к конкурентам. Выведал технологии, уволился, открыл свое дело. Прилежно заключал договоры, но брал откаты с каждого партнера. Так недобросовестные работники пробуют обеспечить себе более-менее достойную жизнь… Недостойными средствами.

А теперь поставьте себя на место купца. Битого. Которого уже кидали работники. Чем, по мнению купца, юрист отличается от других менеджеров? Да вроде ничем. Вроде такой же работник… Но «штатник», в отличие от простых менеджеров, знает бизнес купца досконально. А значит, напакостить может так, как менеджерам и не снилось. Примеров, увы, хватает.