Читаем Четыре года в австро-венгерском Генштабе. Воспоминания полномочного представителя германского Верховного командования о боевых операциях и закулисных соглашениях. 1914—1918 полностью

5 ноября 1916 года независимость Польши была торжественно провозглашена.

Здесь уместно будет заметить, что генерала Людендорфа часто обвиняют в том, что он особенно рьяно выступал за провозглашение независимости Польши, став соучастником этой ошибочной политики. Однако это действительности ни в коей мере не соответствует. Когда фельдмаршала фон Гинденбурга и его самого назначили в германское Верховное командование, решение по польскому вопросу было, по сути, уже давно принято. А поскольку он открыто приветствовал прирост сил германских войск за счет польских частей, которые, естественно, не могли образоваться по мановению волшебной палочки, то использовал для этого свое влияние, считая необходимым ускорить объявление независимости Польши. Ведь для того, чтобы упомянутый выше прирост сил стал возможным, требовалось достаточно много времени.

Однако ожидания военного характера себя не оправдали[67]

. Поляки предпочли и в дальнейшем оставить вопросы защиты и обеспечения безопасности своей страны в ведении войск Центральных держав. К сожалению, вскоре выяснилось, что надежды на формирование новых дивизий так и остались прекрасной несбыточной мечтой. А поскольку глупо было бы предполагать, что советники армейских штабов необоснованно легкомысленно отнеслись к вопросу о польской армии, то остается только одно – польские политики сознательно ввели их в заблуждение. В результате, объявив о независимости Польши, Центральные державы выпустили из своих рук весьма важный инструмент политического влияния, не получив ничего взамен.

А ведь в будущем политическом устройстве Польши Германия и Австро-Венгрия были заинтересованы в равной степени, поскольку обе эти державы включали в себя территории с польским населением. Поэтому нетрудно было предположить, что проживавшие на данных территориях поляки начнут проявлять стремление к входу в состав нового национального государства, создавая при этом сложности внутриполитического характера. И с этим обстоятельством при формировании на политической карте Центральной Европы самостоятельной Польши следовало считаться.

Необходимо также отметить, что в целом австрийские поляки поддерживали венское правительство и обеспечивали ему большинство голосов в парламентских баталиях. И это очень хорошо понимал император Франц Иосиф, который обращался с поляками так, что они, сами того не замечая, превратились в правительственную фракцию. Ведь стоило им перейти в оппозицию, и правительство сразу бы утратило необходимую поддержку в парламенте.

В случае же если польская Галиция присоединилась бы к самостоятельной Польше, то ее представители вышли из состава австрийского парламента. В результате немцы получили бы в нем парламентское большинство, а позиции правительства в парламенте заметно улучшились, а это, в свою очередь, позволило ему решиться на осуществление политики в интересах немцев.

Таким образом, решение австро-польского вопроса, то есть включение самостоятельной Польши в состав Австрии, имело для Вены немаловажное значение. Она стала приравнивать потерю Галиции к ее тесному сближению с независимой Польшей, начав упрощать и улучшать внутриполитические отношения в Австрии. Ведь при любом другом подходе последняя теряла Галицию, в которой она остро нуждалась для обеспечения продовольствием своего народа. Могла образоваться в Галиции и польская ирредента, способная через галицких депутатов в австрийском парламенте парализовать деятельность правительства.

В Германии же сама возможность решения австро-польского вопроса вызывала серьезные опасения. Ведь граница с Польшей и так была очень неблагоприятной, а при условии присоединения к Германии земель прибалтийских провинций она становилась еще более неустойчивой. Поэтому Германия являлась заинтересованной в том, чтобы не создавать на своих границах способное быстро укрепиться в военном и экономическом отношении государство, которое было бы присоединено к Австрии, но при каждом инциденте находило бы поддержку в прусских провинциях. В таких условиях Польша могла оказать на союзнические отношения Центральных держав столь серьезное давление, которое они в долгосрочной перспективе могли бы и не выдержать. К тому же при возникновении какого-либо конфликта существование самостийной Польши однозначно означало бы одностороннее усиление Австрии.

При всем этом на переговорах по польскому вопросу, на мой взгляд, была допущена грубая ошибка: он рассматривался в отрыве от основных политических целей Центральных держав на востоке, хотя и являлся частью нашей восточной политики. Почему государственные деятели не пришли к единому мнению о том, какие великие цели при заключении мирного договора они хотели бы достичь, я не знаю. Могу лишь заметить, что еще в апреле 1917 года Людендорф написал мне следующее: «К сожалению, я не могу добиться от министерства иностранных дел организации доверительной беседы с нашими союзниками». Поэтому мы и отправились в Брест-Литовск, совершенно не зная, чего хотели бы там получить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Достоевский
Достоевский

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова Н.Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. В великих произведениях Достоевского в полной мере отражается его судьба - таинственная смерть отца, годы бедности и духовных исканий, каторга и солдатчина за участие в революционном кружке, трудное восхождение к славе, сделавшей его - как при жизни, так и посмертно - объектом, как восторженных похвал, так и ожесточенных нападок. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.

Альфред Адлер , Леонид Петрович Гроссман , Людмила Ивановна Сараскина , Юлий Исаевич Айхенвальд , Юрий Иванович Селезнёв , Юрий Михайлович Агеев

Биографии и Мемуары / Критика / Литературоведение / Психология и психотерапия / Проза / Документальное
Шантарам
Шантарам

Впервые на русском — один из самых поразительных романов начала XXI века. Эта преломленная в художественной форме исповедь человека, который сумел выбраться из бездны и уцелеть, протаранила все списки бестселлеров и заслужила восторженные сравнения с произведениями лучших писателей нового времени, от Мелвилла до Хемингуэя.Грегори Дэвид Робертс, как и герой его романа, много лет скрывался от закона. После развода с женой его лишили отцовских прав, он не мог видеться с дочерью, пристрастился к наркотикам и, добывая для этого средства, совершил ряд ограблений, за что в 1978 году был арестован и приговорен австралийским судом к девятнадцати годам заключения. В 1980 г. он перелез через стену тюрьмы строгого режима и в течение десяти лет жил в Новой Зеландии, Азии, Африке и Европе, но бόльшую часть этого времени провел в Бомбее, где организовал бесплатную клинику для жителей трущоб, был фальшивомонетчиком и контрабандистом, торговал оружием и участвовал в вооруженных столкновениях между разными группировками местной мафии. В конце концов его задержали в Германии, и ему пришлось-таки отсидеть положенный срок — сначала в европейской, затем в австралийской тюрьме. Именно там и был написан «Шантарам». В настоящее время Г. Д. Робертс живет в Мумбаи (Бомбее) и занимается писательским трудом.«Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. "Шантарам" — "Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать».Джонатан Кэрролл

Грегори Дэвид Робертс , Грегъри Дейвид Робъртс

Триллер / Биографии и Мемуары / Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза
Шопенгауэр
Шопенгауэр

Это первая в нашей стране подробная биография немецкого философа Артура Шопенгауэра, современника и соперника Гегеля, собеседника Гете, свидетеля Наполеоновских войн и революций. Судьба его учения складывалась не просто. Его не признавали при жизни, а в нашей стране в советское время его имя упоминалось лишь в негативном смысле, сопровождаемое упреками в субъективизме, пессимизме, иррационализме, волюнтаризме, реакционности, враждебности к революционным преобразованиям мира и прочих смертных грехах.Этот одинокий угрюмый человек, считавший оптимизм «гнусным воззрением», неотступно думавший о человеческом счастье и изучавший восточную философию, создал собственное учение, в котором человек и природа едины, и обогатил человечество рядом замечательных догадок, далеко опередивших его время.Биография Шопенгауэра — последняя работа, которую начал писать для «ЖЗЛ» Арсений Владимирович Гулыга (автор биографий Канта, Гегеля, Шеллинга) и которую завершила его супруга и соавтор Искра Степановна Андреева.

Арсений Владимирович Гулыга , Искра Степановна Андреева

Биографии и Мемуары