Читаем Что изволите? полностью

В общем-то, этих деятелей я понять могу! Могу! Хотя никогда не оправдаю! Никогда не прощу! Впрочем, они – объекты не моей заботы! Их должен карать справедливый закон! Или мощное общественное мнение. Но теперь нет ни того, ни другого! Вот они и размножились! Вот и расцвели!

«Ладно! – решил Федор. – Со всеми я готов разобраться! Может, кровожадность от обиды во мне проснулась? Но как доказать вред, причиненный неким человеком, опирающимся на этот принцип? Как? Едва начнешь под него копать, как сбегутся такого же рода защитники и легко докажут, будто подозреваемый не пресмыкается перед начальником. По крайней мере, не в корыстных интересах, а всего-то ревностно исполняет служебные обязанности! И мои карты будут биты! Стало быть, чтобы наверняка обвинять, многое я пока сам не понимаю… Чувствую свою правду, уверен в своей правоте, а ведь умом не понимаю, если не могу понятно разложить по полочкам!»

Тогда попробую на примере…

Для начала выберу какого-либо случайного субъекта, но с ярко выраженным, как кажется мне, комплексом «что изволите», и на его примере постараюсь разобраться в сути явления. Возьму, возьму… Так кого же мне взять?

Можно, кого-то из широко известных предателей, негодяев, холуёв… Такими у нас всегда хоть пруд пруди! Особенно на любых уровнях власти, где они активно локотками работают! И в генеральской среде. Но они мне неинтересны, поскольку совершенно понятны сами по себе, и причины их особой услужливости вышестоящим мне тоже понятны. Карьеризм! Борьба за место под солнцем! Привилегии! Что еще им важно, что дорого? Читайте, как говорится Николая Васильевича. Он их ярко высветил!

Можно притянуть к ответственности очень многих журналистов, писателей, киношников, актеров! Они из штанов выпрыгивают, так стараются! В общем, копни любую Мельпомену, и ты такое узнаешь… Да шут с ними! Они и сами, часто, всего-то шуты! Но все живут по этому принципу.

Очень неприглядно смотрятся наши соотечественники, рьяно трудящиеся на вражеской радиостанции типа «Свобода» или «Голос Америки». Эти деятели из штанов выпрыгивают, лишь бы выслужиться! Что изволите! Напрягаются изо всех сил, чтобы их не только заметили и оценили, но и поверили, что они совершенно искренне вываливают гору гадостей на ту страну, на тот народ, который их породил, который старался их воспитать порядочными людьми, но, в итоге, вынужден признать, что из-за их гаденькой сущности нужного результата не добился. И всё же, надо отдать им должное: заливаются они прямо-таки соловьями! Потому и хочется спросить: «Вы рождены-то были русскими? А сейчас вы кто? Высокооплачиваемые безродные подонки? Или мните себя гражданами любой страны, лишь бы не той, которой всем обязаны?»

Ну, Федя! Заметался ты, засомневался! Оно и понятно! Выбор достойного объекта для исследований, да еще с претензиями на типичность, задачка непростая!


Наконец, Федор нашел субъекта, пригодного для своих рассуждений:

– Пусть им побудет наша уважаемая Терешкова! – решил он и усмехнулся. – Да, да! Та самая, которая летчик-космонавт! Которая первая в мире женщина на орбите, Герой Советского Союза, председатель Комитета советских женщин, депутат Верховного Совета, а потом еще кто-то. Которая – даже генерал авиации, самый персональный пенсионер на свете и еще, невесть кто! В общем, спортсменка, комсомолка и просто красивая женщина… Ее сущность под слоем многочисленных наград просто так не разглядишь! Но вспомнил я ее неспроста! – с новой усмешкой подумал Федор. – Давненько кажется мне она ненастоящей, липовой! Если общеизвестные факты меня не дезинформировали, то наша космическая Валентина есть не что иное, как мыльный пузырь, надутый полвека назад! Судите сами! Ну, какой она, к черту, генерал? Вам даже смешно? А мне, скорее, грустно! Ну, зачем устраивать столь нелепый маскарад? Зачем настолько унижать действительно высокое звание генерала? Дабы иметь основания платить Терешковой повышенную зарплату? А что, иначе как через постыдную комедию, этот вопрос не решался? Кроме того, какой она летчик? И это ведь сплошной обман! Никогда она не летала за штурвалом. А какой космонавт? Опять же, никакой! Ну, свозили ее в космос и обратно буквально в качестве бандероли! Причем поставленную задачу она завалила с достоинством и честью! Королёв от нее с орбиты ни одного ответа не дождался! Наша Валентина лишь изредка мычала нечто нечленораздельное, из-за чего Сергей Павлович, рассказывают свидетели, бурно психовал, не в состоянии понять, что с ней происходит, очень переживал, метался по бункеру и матерился: «Надо же! Посадили бабу себе на голову!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное