В равной мере конкуренция внутри нашего ума, пока она находится в разумных пределах, создает все условия для развития. Соперничество потребностей, программ, идей и решений предотвращает застаивание и омертвение, не позволяет нам хиреть.
Чисто теоретически, мозг с единым и сравнительно цельным командным центром мог бы существовать. Центр принятия решений был бы подобен начальнику огромной организации, поделенной на многочисленные подразделения. Сидя в своем офисе, бесспорный владыка ума получал бы лаконичные донесения от подчиненных ему отделов мозга и дирижировал бы всем в форме своих высочайших указаний.
Подобное возможно, но это было бы крайне неудачным инженерным решением. Когда позиция такого полновластного начальника оказывалась бы ошибочной, некому было бы ему возразить. Некому посеять в нем творческое сомнение, дать ему дополнительный импульс к изменению себя самого и переобучению. А если бы он сам осознал собственную некомпетентность, некому было бы его заменить или по крайней мере оказать монарху помощь.
Моноцентрический мозг означал бы отсутствие конкурентного давления со стороны других способов принятия решений, других «мини-личностей» с уже готовыми предложениями и умением довести их до реализации.
Ницше писал:
Конкуренция и создает такую необходимость. Это делает ее столь же незаменимой в процессе мышления и принятия решений, как в политике, экономике и культуре. Она предотвращает загнивание, подстегивает развитие и расширяет перспективу, предоставляя альтернативные взгляды и подходы вместо какого-то одного.
Таков был путь западной философии и западной науки к полному пересмотру старых и наивных представлений о мозге и об уме. Сформировалось понимание, что наше «Я» не есть монолит, а состоит из множества частей. Эти части постоянно меняются, обновляются, взаимодействуют друг с другом и образуют новые сочетания. Мы живем в постоянном частичном умирании и постоянном частичном перерождении и пребываем в общении и взаимопереходе со всеми явлениями вокруг нас. Из них составляющие нас элементы рождаются и в них же возвращаются для последующих трансформаций.
При всей ценности и блеске этих достижений ни западная философия, ни западная наука не создали того главного, благодаря чему наше понимание самих себя обретает реальный и практический смысл. Большинство философов и ученых, включая Юма, Шопенгауэра и Ницше, не разработали методики совершенствования ума на основании своих собственных прозрений.
Они даже не осознали жизненной необходимости в создании таковой. Там же, где подобные попытки предпринимались (как, например, в фрейдовском психоанализе), они были поверхностны, ошибочны в своих предпосылках и потому малоэффективны.
Теперь пришло время взглянуть на то, как детальная теория полицентрического устройства психики сложилась на Востоке на два с половиной тысячелетия раньше, чем на Западе. Мыслители Востока не только раньше, но и намного глубже разобрались в природе ума. Они создали продуманную систему работы с сознанием и наделили ее тем главенствующим положением в философии, каковое она по праву и заслуживает.
Эти слова принадлежат Сиддхартхе Гаутаме – человеку, который позже стал известен как Будда. Две с половиной тысячи лет назад Будда был в числе первых, кто посвятил все свои силы великой задаче: очистить и преобразить человеческий ум силами самого же ума. Уникальность его пути, однако, состояла не в этом. В те времена, как и сегодня, победа над собой была красивым и верным устремлением, но далеко не новым.
Отличие Сиддхартхи состояло в том, что его громкие слова не остались пустыми лозунгами. Его дела смогли поспеть за ними и даже вырваться вперед. Сегодня мы знаем это наверняка, поскольку он не ограничился отвлеченными размышлениями. Будда создал продуманную систему работы с сознанием, общие штрихи которой дошли и до наших времен. Она учила тому, как победить себя, и с тех пор определила жизни миллиардов людей.