Дюна и философия: путь ментата

В те времена каннибалы играли роль в проведении Локком черты между «людьми» и «личностями»: они дали ему серьезную причину предполагать, что люди (как животные) не будут воскрешены в Судный день, в то время как личности имеют все шансы. В свою очередь, это потребовало от Локка веры в то, что есть возможность отделить личность от человеческого животного, которым она является. По всему «Опыту» он дает множество примеров пересадки личности, когда разные тела были пристанищем для одной личности. Например:

«Ибо должна душа Герцога, вместе с сознанием Герцога о прошедшей жизни, войти и наполнить тело Кимека, как только оно было покинуто его собственной душой. Каждый увидит, что он будет той же личностью, что и Герцог, ответственной только за поступки Герцога. Но кто скажет, что он останется тем же человеком?» (опять же слегка адаптировано).

На сегодняшний момент мы более скептичны, когда речь заходит о душах, покидающих тела и возвращающихся в них, и мы в основном считаем, что сознание, его причины и проявления больше связаны с биологией. Не углубляясь в детали, идеи нейробиологии предполагают, что происходящее в нашем мозге напрямую влияет на наше мышление, наши действия и реакцию. Наш мозг необходим для нашей личности. Следовательно, когда философы обсуждают смену тел личностями, они обычно больше говорят о рамках «пересадки мозга», чем о рамках перемещения нематериальных душ.

А что насчет каннибалов? Что, если Барон захочет съесть мозг мальчика-раба? Если быть честным, то нам не о чем здесь беспокоиться. Техники клонирования Тлейлаксу направлены на молекулярный уровень, поэтому затрагивают и меняют только последовательности ДНК. Потребление пищи обычно не меняет наш генетический состав.

Эти соображения представляют собой пересмотр первоначальной теории Локка о различии между человеком и личностью. Мы должны перестать думать о нематериальных душах, появляющихся и исчезающих в телах, и установить более близкую связь между сознанием и нашей биологией. Возможно, мы должны сказать, что мозг имеет некоторый вес в самоидентификации. И прими мы это таким образом, сознание перестало бы быть единственным условием для выживания личности…

Храбрый офицер Гёрни

Возможно, учитывая время, Локк был бы убежден, что наличие одного и того же мозга необходимо, чтобы считаться одинаковым человеком. Но даже если так и было, то он определенно не думал, что этого было бы достаточно. Память и «физическая преемственность» все еще оставались бы необходимыми составными частями. Однако эта память порождает проблемы. Мы сможем это увидеть, если посмотрим поближе на связь идентичности.

Идентичность – искусная связь, которая скрепляет Муад’Диба и Пола, а взрослого Пола с годовалым Полом, – имеет особые свойства. Во-первых, она симметрична – если Пол идентичен Муад’Дибу, тогда Муад’Диб идентичен Полу. Во-вторых, она рефлексивна – Пол идентичен Полу. И в-третьих, связь идентичности предположительно должна быть переходной. Это значит, что связь наследуется: если Пол – Бог-Император идентичен Полу – повстанцу фрименов и Пол-повстанец идентичен Полу – сыну Герцога, тогда Пол – Бог-Император идентичен Полу – сыну Герцога. Святая истина, не так ли?

Но подождите-ка. Согласно Томасу Риду, одному из современников Локка, память не согласовывается с третьим необходимым свойством идентичности – переходностью. Модель Локка ошибочна, потому что основанная на памяти самоидентичность непереходна. Он предложил мысленный эксперимент под названием «храбрый офицер», чтобы продемонстрировать свою позицию. Вот одна из версий, в которой Гёрни Халлек может рассматриваться как образ, воплотивший качества храброго офицера Рида: