Добровольческая армия в «Ледяном» походе

Видя бесперспективность продолжения борьбы на Дону и полагая необходимым принять меры к спасению армии от разгрома, 9 (22) февраля 1918 года Л.Г. Корнилов отдал приказ частям оставить Ростов. Добровольческая армия выступила в поход, получивший название 1-го Кубанского («Ледяного»), который стал кульминацией начального периода Белой борьбы на Юге России. В целом 1-й Кубанский поход нельзя считать военной операцией, изначально подразумевавшей наличие продуманных целей и детальных планов по их реализации. По ходу событий командование занималось их выработкой постоянно, применяясь к обстоятельствам. Однако необходимо признать, что цели, стоявшие перед командованием Добровольческой армии на момент начала похода, оказались реализованными. Армия как военно-политическая сила была не только сохранена, но и несколько усилилась, она вновь располагала базой для дальнейшего формирования и развертывания. Во время похода, несмотря на большие потери и отдельные неудачи, кадры армии – начальники и добровольцы – приобрели неоценимый опыт боевых действий в условиях Гражданской войны, изменившаяся за это время обстановка на Дону давала возможность для расширения фронта антисоветской борьбы. По этой причине нельзя согласиться с существующей в советской историографии и работах ряда современных авторов оценкой итогов 1-го Кубанского похода как «разгрома Корнилова» или, по крайней мере как «череды неудач». 1-й Кубанский поход для Добровольческой армии стал чередой удач и счастливых стечений обстоятельств, к которым наряду с многочисленными военными успехами, слабостью войск противника, просчетами советского командования следует отнести своевременное избавление армии от предводительства Корнилова и благополучный уход от Екатеринодара.

Непосредственное влияние боевых действий Добровольческой армии в феврале – апреле 1918 года на Северном Кавказе на развитие политической и военной ситуации в России следует признать минимальным. Вследствие нарушения сообщения между регионами страны они не получили даже должного информационного освещения и привлекали к себе некоторое внимание только благодаря всероссийской известности Л.Г. Корнилова и М.В. Алексеева.

Реальное значение и последствия 1-го Кубанского похода были полностью обусловлены той ролью, которую он сыграл в становлении Добровольческой армии.

В 1-м Кубанском походе оформились тактические приемы, ставшие весьма характерными для добровольцев на протяжении всей Гражданской войны: фронтальные атаки в полный рост без стрельбы и работа артиллерии с открытых позиций, часто в боевых порядках пехоты. Эти приемы диктовались активным наступательным характером действий и уверенностью добровольцев и их начальников в боевом и моральном превосходстве над противником. Следует отметить, что они совершенно оправдывали себя во время январских боев на Дону и на начальном этапе 1-го Кубанского похода, однако по мере усиления и организации противника стали приводить к огромным потерям. После завершения 1-го Кубанского похода его участники стали кадровой основой для дальнейшего формирования армии как показавшие особую приверженность Белому движению. На протяжении всей Гражданской войны они занимали заметное место в командном составе на всех его уровнях.

Первый Кубанский поход был отмечен появлением немалого количества прецедентов, ставших типичной практикой в годы Гражданской войны, в тех специфических отношениях между сторонами, противоборствующими в гражданском конфликте, и основной массой населения. Попытки добровольческого командования привлечь население Дона и Кубани в ряды армии средствами пропаганды не увенчались успехом. Втягиванию населения в гражданскую борьбу способствовали различные мобилизационные мероприятия, к которым в интересующий нас период все активнее прибегали обе враждующие стороны. Несмотря на крайне ожесточенный характер борьбы, в период 1-го Кубанского похода в отношениях между противниками происходили изменения: избирательное отношение к пленным вместо их массового уничтожения; взятие заложников и их использование для контактов с противником. Эти изменения были связаны с необходимостью хотя бы минимальных конвенций даже в условиях самого непримиримого противоборства.

Характер действий Добровольческой армии в 1-м Кубанском походе в значительной мере был определен рядом качеств личности ее командующего генерала Л.Г. Корнилова, известного исключительной смелостью и решительностью, далеко не чуждого авантюры, не лишенного личных амбиций. Попытка анализа подлинной роли Корнилова в исследуемых событиях позволила прийти к выводу, что его импульсивная и бескомпромиссная натура, решающим образом влиявшая на качество принимаемых решений, не лучшим образом соответствовала задаче осуществления продуманной стратегии руковод-ства добровольческими силами.