Добровольческая армия в «Ледяном» походе

Присутствие образа 1-го Кубанского похода Добровольческой армии в культурном наследии нескольких поколений русского зарубежья лучше всего свидетельствует о том значении, которое он имел для формирования самосознания эмигрантского сообщества. Возникшая и развивавшаяся с 20–30-х годов минувшего века в эмиграции традиция отражения событий Гражданской войны и сегодня не может считаться ушедшей в прошлое. Ее вполне закономерное влияние на отечественную популярную и научную литературу можно считать явной приметой постсоветских десятилетий.

Заключение

События начального периода Гражданской войны на Юге России, обстоятельства формирования вооруженных сил контрреволюции и 1-го Кубанского похода Добровольческой армии, хотя и не были обойдены вниманием историков и мемуаристов в нашей стране и за рубежом, в наибольшей степени стали примером неадекватного и идеологически позиционированного освещения. Настоящее исследование может считаться попыткой преодолеть подходы, сложившиеся в исторической и общественно-политической литературе предшествующих периодов, что позволило прийти к ряду обобщений и выводов.

Важнейшей причиной и одновременно условием возникновения гражданского конфликта и превращения его в полномасштабную военную конфронтацию явилось участие страны в мировой войне. Среди всего комплекса проблем, связанных с войной, уже само по себе наличие громадной армии военного времени явилось мощнейшим фактором социальной нестабильности. Неслучайно в происходивших в армии событиях нашло свое наиболее концентрированное выражение то социально-политическое противоборство, которое охватило в 1917 году российское общество. Еще в феврале – марте армия стала той относительно обособленной частью общества, где Гражданская война, по сути, уже началась. В этом столкновении выявились те главные силы, которым предстояло во многом определить лицо и характер надвигающегося полномасштабного гражданского конфликта. Огромная армия военного времени с избытком подготовила для него человеческий материал: миллионы оторванных от дома и производительного труда вооруженных мужчин, для которых образ врага сосредоточился в соотечественнике – своем вчерашнем командире либо, наоборот, подчиненном. Командование и генералитет, принимавшие меры по сплочению офицерства через различные общественные воинские союзы, формировавшие части из добровольцев, фактически создавали организационные предпосылки для дальнейшего развертывания гражданской борьбы.

Для советской историографии характерной была трактовка антисоветских и антисоциалистических сил в годы революции и Гражданской войны в первую очередь как представителей определенных партий и классов. С современной точки зрения реальная сущность происходивших процессов представляется несколько более сложной. В результате кризиса дореволюционной политической системы многие ее институты, включая либеральные партии, оказались не в состоянии выступить в роли организаторов антибольшевистской борьбы. В этих условиях наиболее деятельной и влиятельной группой, искавшей свое место в разгоравшемся гражданском конфликте, стали военные. События 1917 года, приведшие к развалу старой армии, определили контрреволюционную и антибольшевистскую ориентацию значительной части офицерства и генералитета вне связи с их социальным происхождением или политическими пристрастиями. Это явление вошло в отечественную историографию под названием военная контрреволюция.

Своей опорой в предстоящей борьбе лидеры военной контрреволюции сочли такой социально-политический феномен того периода, как добровольчество. Истоки его следует искать в настроениях молодых людей преимущественно из военной и интеллигентной среды, вступивших в армию в годы мировой войны добровольно, как правило, из патриотических соображений. В 1917 году такая молодежь занимала значительное место в массе офицерства и учащихся военных учебных заведений. Особый импульс этому явлению придала кампания весны – лета 1917 года по созданию в российской армии добровольческих формирований, которые вскоре сыграли заметную роль в антисоветской борьбе. В этих условиях добровольчество, с одной стороны, явилось особой формой организации вооруженных сил, а с другой – прообразом общественного движения, выражавшегося в поиске непартийных форм политической борьбы.