Я просмотрел форму, она сильно отличается от предыдущей, которую я высылал. Я запутался, ты просишь проверить корректность целей – я не понимаю относительно каких значений? Это 4 вариант таблицы по планированию по РД на 2015 год за 3 месяца.
– все данные по городам планам Суббрендов отличаются от цифр, которые я высылал ранее (влож 02 факт Воронежская территория Постановка задач на 2015ФГ по SKU). Ранее я ориентировался на них, т.к. замечаний не было.
– данные по семьям не могу поставить т.к. нет факта ноября по брендам (ранее оценивали по суббрендам, с февраля по SKU), все формулы начинают считать с этих данных. (с флешки Аскит не тянет)
Евгений, ранее мы подробно обсуждали в переписке, что оценка годовой задачи по дистрибуции будет по конкретным SKU, что суббрендам неправильно (переписка 9.02.15, влож). Для этого я переделывал таблицы годовых планов по городам и разносил по каждому СРД. В текущей таблице – по SKU нет, появились опять суббренды и добавились семьи.
Евгений – подскажи, какую одну форму нужно использовать и как в итоге мы будем оценивать дистрибуцию? (Все СПВ используют мою форму, кот высылал по итогам февраля). Если текущую – мне нужно больше времени т.к. я проставляю план руками в соответствии с территорией.
Второй пример. Запрос – ответ:
From:
TeleЖny, EvgeniySent:
Thursday, March 05, 2015 7:08 PMTo:
MuЖin, RomanCc:
MoЖalov, EvgeniySubject:
RE: согласование плана мероприятий БелгородРоман,
Обрати внимание на корректность расчетов дистрибутивных задач по Белгороду. 405 торговых точек с Davidoff Gold Slims от планового покрытия 540 не равно 56%....
Зачем нужна задача по Столичным??? Ранее мы определили неактуальность этого продукта, по причине его делистинга.
В очередной раз я получаю расчёты с большим количеством ошибок….. Прошу исправить.
Евгений, добрый день
По корректности расчётов. «
Вопрос не только по Davf Gold Slims. В понедельник 2.03.15 я разделил Общие цифры по Белгородской территории на Белгород и Старый Оскол. На Странице Белгород – не изменил формулу с 720 на 540. Отправлял эту форму тебе и МакаЖову К во вторник Вт 03.03.2015 15:37 замечаний не было. Во вложении исправил формулу, в закладке Белгород на 540.
Задача по Столичным.
Я не понял вопрос
Так же для меня новая информация
Прошу выслать информацию по изменениям относительно Столичных, я скорректирую цели по команде, внесу изменения в форму годовых целей.
Третий пример. Замечательное явление, как позитивный запрос из смежного отдела маркетинга, проходя уровни менеджерских «коленок», превращается из красавицы в чудовище. Я имею в виду пересылки или каскадирование запросов вниз по уровням руководителей от национального уровня, через Региональный к территориальному. Мне, к сожалению, переслать своим супервайзерам не позволяет банальное наличие информации. И далее обратно наверх. Здесь, я скопирую последовательную переписку, что бы было понятно «откуда ноги растут»:
From:
SuЖeeva, VictoriaSent:
Monday, March 02, 2015 6:44 PMTo:
KomiЖarenko, Victor; TolЖachev, Artem; KoЖosov, AndreyCc:
RuЖnik, Vadim; MeЖvedev, KirillSubject:
Davidoff UpУважаемые коллеги,
В приложении небольшой анализ текущей ситуации по Davidoff Up. Это данные на 31 января.
Я выделила рыжей заливкой города, которые не достигли RD targets, а также те, где дистрибуция по сравнении с декабрем падает.
Заявленных изначально объемов не достигли нигде, хотя был некий ажиотаж по началу, и нам даже приходилось урезать ваши запросы…
Как ни странно, очень хорошо себя показали города, на которые мы не делали особой ставки: Новосибирск, Казань, Екатеринбург, Самара, Нижний Новгород – там перевыполнены цели по дистрибуции и % от общего объема продаж весьма высокий.
Можете, пожалуйста, дать ваши комментарии по продукту, по построению дистрибуции, по отзывам из торговли, МЛ и от наших ребят. Было бы также полезно ваше мнение по каналам.
Мы будем делать более детальный анализ по нашим ТОП-20 городам по всему Davidoff и, конечно, поделимся с вами и им. Но в данной ситуации хотелось бы среагировать быстрее – у вас, наверняка, есть идеи как и что можно быстро исправить в каждом конкретном городе.
Спасибо,
Вика
From:
KomiЖarenko, VictorSent:
Wednesday, March 11, 2015 4:56 PM