Дотянуться до звёзд

   (Гирляндные микро-ГЭС Б.С. Блинова с турбинами И.С. Бирюкова в 1960-х гг производились серийно и показывали очень неплохие результаты. Эффект от их применения оказался настолько велик, что к автору обратились представители 250 предприятий. Поступило 75 запросов от зарубежных фирм. Блинову одних писем пришло более 10 тысяч. Простота «Гирлянд» позволяла сооружать их на месте за короткие сроки. Мини-ГЭС ставили на подходящих речушках геологи и военные, туристы и колхозники, студенты и пастухи на горных реках. Даже партизаны Вьетнама списывались с автором изобретения и оперативно устанавливали гирлянды турбин в джунглях по всей стране. http://tehno-science.ru/izobreteniya-694.html/)

   – Гм... А как быть зимой, когда река замёрзнет? – спросил Косыгин. – ГЭС встанет?

   – В том и дело, что нет! Когда лопасти турбин постоянно молотят по воде, она не замёрзнет даже в самый сильный мороз, – ответил Разин. – Будет длинная полынья поперёк реки. Хуже, если река совсем мелкая и промерзает до дна. Вот тут турбина остановится. Также плохо будет весной, когда лёд пойдёт. Турбину придётся поднимать из воды, чтобы не снесло ледоходом. Но это ненадолго. Во время половодья, когда вода поднимается, турбину тоже придётся поднимать, поэтому стоит устанавливать опоры гибкого вала на поплавках. Но в целом зимние проблемы решаемы конструктивными методами.

   Косыгин выслушал, согласился:

   – Пожалуй. Я вот подумал, а что, если такие турбины вешать под уже построенными мостами? Там их нетрудно будет поднять, на момент ледохода, и есть прочная конструкция, к которой можно закрепиться.

   – А это интересная идея, Алексей Николаич, – поразмыслив, кивнул Непорожний. – Имеет смысл её обдумать поподробнее.

   – Я думаю, надо эту разработку всячески поддержать, – решил Хрущёв. – На уровне министерства энергетики и ГКНТ, – он сделал пометку себе в блокнот. – Хорошо, что вы мне об этих изобретателях рассказали. Подготовьте записку в ГКНТ, через товарища Шуйского передайте мне на подпись. Алексей Николаич, ты тоже подпиши, чтобы товарищи не думали, что это очередная блажь от лысого дурака.

   – Конечно, подпишу, – поддержал Косыгин. – Я хоть и не специалист-энергетик, но тут сомнений нет, дело нужное.

   – Сделаем, Никита Сергеич, – заверил Непорожний.

   Впоследствии, Борис Сергеевич Блинов, помимо гирляндной микро-ГЭС, разработал ещё одну конструкцию – рукавную микро-ГЭС. Её преимущество заключается в возможности использования малых водоёмов. Для выработки электроэнергии достаточным будет ручей, дебет воды которого превышает 50 л/с и чье русло имеет перепад высот более 5 м. Забор воды производится с помощью сужающейся трубы, широкий верх которой подведен к наиболее быстрой части течения, а в её нижней части расположена гидротурбина. В СССР рукавные микро-ГЭС пользовались спросом и их производили на заводах.

   (Рукавная микро-ГЭС http://www.domastroim.su/netcat_files/Image/Micro-Hydro-Plant_4.jpg см. подробнее о типах микро-ГЭС http://www.domastroim.su/articles/electro/electro_1464.html)

   – Ну, это всё рассчитано на небольшие мощности, так сказать, уровень одного домохозяйства. А побольше, на уровень деревни, скажем, у вас разработки есть? – спросил Косыгин.

   – Есть, Алексей Николаич. Мы обратили внимание на удачную идею размещения газотурбинных генераторов в стандартных контейнерах, – ответил академик Разин. – И подумали, а нельзя ли смонтировать в таком контейнере целый небольшой гидроагрегат, чтобы потом его целиком встроить в небольшую плотину местного значения. Контейнер, конечно, пришлось сделать из нержавеющей стали. Попробовали, поэкспериментировали, и получился агрегат для мини-ГЭС мощностью до двух мегаватт.

   (http://www.atomic-energy.ru/news/2017/07/20/77800 такого энергоблока мощностью 2 Мвт достаточно для питания 700 домов. Подробнее http://www.rushydro.ru/upload/iblock/0d4/Prezentatsiya.pdf)

   – И как, получилось? – тут же спросил Никита Сергеевич.

   – Да, сейчас контейнерный энергоблок проходит стендовые испытания, – ответил академик. – Основные компоненты, такие, как генератор и щиты управления, уже выпускаются серийно, это сильно ускорило проектирование.

   – Мы сейчас проводим экономический анализ разработки, – добавил Непорожний. – Получается довольно-таки выгодно, учитывая, что такие энергоблоки можно ставить друг за другом каскадом. Их можно встраивать в уже существующие водосбросные плотины, построенные для регулирования уровня воды. Хотя в целом, по нашим расчётам, экономически выгоднее серийно производить микро-ГЭС в целом, а не энергоблок. Такую ГЭС будет просто доставить на место и смонтировать, поскольку конструкция отличается мобильностью за счет агрегатирования. Стоимость затрат на обслуживание такой микро-ГЭС будет в 12–20 раз меньше. (цифры отсюда https://vz.ru/economy/2012/11/2/605513.html)