Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями]

Как поведет себя заговорщик, если его назначат судить других заговорщиков, уже разоблаченных? Он или затихнет, как мышка, или же, наоборот, будет проявлять преувеличенную ненависть к подсудимым, лишь бы не подумали, что он тоже был заодно с ними. Вспомним сочащиеся ненавистью статьи Радека и Пятакова, вспомним, как последний просил Сталина позволить ему лично расстрелять осужденных. Это не укладывается в нормальную логику нормальных людей. Но хорошо укладывается в известное: «Держи вора!», которое громче всех кричит сам вор. Уж очень все демонстративно. А ведь служебная записка наркому — не статья в газету, эмоциям тут не место…

Загадка Шапошникова

Восемь подсудимых — восемь судей. Из них только двое переживут чистку — Буденный и Шапошников. Ну, с Буденным все ясно. Откровенный сталинец, хоть и недалекий, но верный. Куда сложнее обстоит дело со вторым.

Арестованный по делу «Весна» в 1930 году преподаватель военной академии Бежанов-Сакворелидзе дал показания о том, что в состав московского контрреволюционного центра входили А. С. Пугачев и Б. М. Шапошников. 13 марта 1931 года в присутствии Сталина, Молотова, Ворошилова и Орджоникидзе состоялась очная ставка. Офицеры обличили Бежанова в клевете. В тот же день Пугачев был освобожден из-под стражи. Шапошникова не арестовывали вообще.

1933 год. О «предательской работе» Шапошникова сообщала агент Зайончковская. Арестованная в 1937 году, она свои показания повторила.

1937 год. Прокофьев, Гай и Фельдман в ходе следствия дают показания на Шапошникова. Того не только не арестовывают, но назначают в состав суда. Более того, в мае 1937 года, как раз когда шли аресты, Шапошников был назначен начальником Генерального штаба — при том, что на него было множество показаний.

По этому поводу следовало бы рассуждать о иезуитской хитрости Сталина, который одних убивал, а других с помощью компромата держал «на строгом ошейнике», заставляя дрожать перед собой — вероятно, из чистого садизма, не иначе. Но мы не станем этого делать, а просто отметим про себя: судьба Шапошникова загадочна. Несколько позже дойдем и до объяснений.

Немножко поспорим с реабилитаторами

Говорят, что нашу разворованную промышленность нет нужды национализировать. Приватизацию любого предприятия можно отменить в судебном порядке, исходя из тех нарушений, которые были допущены в ходе процесса приватизации. Думаем, точно так же практически любого из репрессированных можно реабилитировать, исходя из многочисленных нарушений Уголовно-процессуального кодекса, допущенных в ходе следствия и суда. Да уже одного применения мер физического воздействия довольно! Поэтому не будем в качестве аргумента принимать утверждение, что заговора не было, потому что все его предполагаемые участники реабилитированы. Сталин заботился о внешнем соблюдении законности, но отнюдь не о следовании букве закона — кто тот безумец, что решился бы поспорить с ним?

А вот некоторые аргументы стоят того, чтобы о них поговорить. В той же «Справке» пишется: «…пытаясь обосновать наличие военного заговора, следствие сфабриковало пять противоречащих друг другу предположений об обстоятельствах возникновения заговора. По делу получается, что заговор возник: 1) по инициативе Тухачевского, в его бонапартистских целях; 2) по директиве Троцкого; 3) по указанию центра правых; 4) по решению блока троцкистско-зиновьевской и правой организации; 5) по установкам, исходившим от генштаба Германии». Действительно, предположений пять — но почему «противоречащих»? В чем противоречие-то?

Рассмотрим сначала все пункты по отдельности. Имел ли Тухачевский личные амбиции? Вы прочли главу, посвященную его личности и биографии. Мог ли такой человек не иметь амбиций, когда чуть ли не каждый его шаг, каждое слово, самая манера поведения говорят о крайней амбициозности, которую еще поддерживало окружение. Представьте себе человека, которому окружающие с утра до ночи твердят о его замечательном сходстве с Бонапартом. Он и без того считал себя далеко не последним из генералов. И вспоминая польскую кампанию, свой несостоявшийся Тулон, каждый раз должен был материть Сталина, испортившего ему такой звездный час!

Во время процесса Бухарин заявил, что они называли Тухачевского «наполеончиком». Правда, жена Бухарина утверждала, что «наполеончиком» назвал его Сталин. Как бы то ни было, слово было сказано — причем с довольно уничижительным оттенком. Не называли же так, например, Ворошилова или Буденного.

Неукротимый «демон революции» даже после полного поражения не угомонился. Находясь в ссылке в Алма-Ате, Троцкий руководит действиями своих сторонников. Высланный за границу, поддерживает непрерывную связь с троцкистами внутри СССР, всячески подстегивая сопротивления Сталину. Мог ли он инициировать заговор против «тирана»? А что, он мог этого не сделать? У него было желание, возможность и достаточно сторонников в стране, и можно быть вполне уверенными, что ни одного шанса он не упустил.