Экономика за вечер. Все заблуждения о богатстве, инфляции и твоей зарплате

Но новая отрасль будет видимой. Количество занятых в ней рабочих, объем инвестированного капитала, рыночная ценность ее продукции в долларах – все это может быть легко подсчитано. Соседи смогут видеть, как рабочие каждый день идут на фабрику по производству свитеров и обратно. Результаты будут ощутимыми и прямыми. Хотя сокращение сотни других отраслей, потерю 50 тысяч рабочих мест где-то еще будет не так просто заметить. Даже лучшие аналитики не смогут точно определить, сколько случаев потери работы было в других отраслях, точнее, сколько мужчин и женщин было освобождено от работы в каждой отдельной отрасли, какой объем бизнеса был потерян в каждой отельной отрасли. И не смогут понять, что этот замкнутый круг возник из-за переплаты потребителей свитеров. Потери, распространенные по всем другим сферам производственной деятельности в стране, будут сравнительно незначительны для каждой из них в отдельности. Невозможно точно определить, как каждый потребитель потратил бы свои дополнительные 5 долларов, если бы ему предоставили возможность сохранить их. Таким образом, подавляющее большинство людей, скорее всего, пребывало бы в иллюзии того, что новая отрасль обошлась нам бесплатно.

4

Важно обратить внимание на то, что новый таможенный тариф на свитеры не поднял бы заработную плату в Америке. Конечно, он дал бы американцам возможность работать в свитерной отрасли, имея практически средний уровень американской заработной платы (для рабочих этой квалификации), вместо того чтобы конкурировать в этой отрасли с британским уровнем заработной платы. Но в целом не произошло бы роста заработной платы в Америке в результате введения этой пошлины, потому что, как мы видели, в итоге не вырастет количество имеющихся рабочих мест, спрос на товары и производительность труда. На самом деле в результате введения тарифа производительность труда снизится.

И это приводит нас к реальному воздействию тарифного барьера.

Оно заключается не только в том, что все видимые выгоды смещаются в сторону менее очевидных, но ничуть не менее реальных убытков. На самом деле он приводит к чистым убыткам для страны. Ибо вопреки веками продолжающейся заинтересованной пропаганде и заблуждениям, тариф сокращает американский уровень заработной платы.

Давайте рассмотрим более подробно, как это происходит. Мы увидели, что потребитель, платя больше за облагаемый пошлиной товар, имеет ровно на столько же меньше, чтобы купить другие товары. То есть здесь нет чистой выгоды для промышленности в целом. Но в результате искусственного барьера, воздвигнутого против товаров иностранного производства, американские труд, капитал и земля используются менее производительно, чем это может быть. Итак, в результате тарифного барьера средняя производительность американского труда и капитала снижается.

Если посмотреть на это с точки зрения потребителя, то обнаружится, что он может меньше приобрести на свои деньги. Из-за того, что он платит больше за свитеры и другие облагаемые пошлиной товары, он может меньше купить других товаров. Таким образом, его общая покупательная способность снижается. В зависимости от того, какой денежно-кредитной политике следуют, конечное воздействие тарифов заключается либо в снижении заработной платы в денежном выражении, либо в инфляции. Но совершенно очевидно, что тариф, хотя и может вызвать рост заработной платы в сравнении с тем, какой она была бы в облагаемых пошлиной отраслях, должен в итоге (когда приняты во внимание все виды занятости) сокращать реальные заработные платы. То есть сокращать их в сравнении с тем, какими они были бы в ином случае.

Только умы, находящиеся поколениями под влиянием лжепропаганды, могут рассматривать этот вывод как парадоксальный. Какого еще результата можно ожидать от политики намеренного наименее эффективного использования наших ресурсов и капитала, чем мы знаем? Какого еще результата можно ожидать от намеренно воздвигаемых искусственных препятствий на пути торговли и транспортных перевозок?

Возведение тарифных барьеров имеет тот же эффект, что возведение настоящих стен. Показательно то, что протекционисты обычно используют военную терминологию. Они говорят об «отражении вторжения» иностранной продукции. А средства, предлагаемые ими в фискальной сфере, подобны используемым на поле сражения.