Экономика за вечер. Все заблуждения о богатстве, инфляции и твоей зарплате

Мы специально выбрали самый неблагоприятный пример с точки зрения отмены таможенной пошлины и привели доводы именно в пользу сохранения тарифа, который уже поспособствовал появлению отрасли промышленности и не может быть аннулирован без нанесения ущерба кому-либо. Мы специально пока не обсуждали, что введение нового тарифа стимулировало бы возникновение другой новой отрасли промышленности.

Итак, пошлина отменена; производитель теряет свой бизнес; тысяча рабочих теряют работу; частные заказчики несут ущерб. Результат для нас очевиден. Однако существуют и другие результаты, которые хоть и гораздо сложнее обнаружить, но они тоже быстро проявятся. Свитеры, которые раньше стоили в розницу по 30 долларов за штуку, теперь можно будет купить за 25 долларов. Потребители получат возможность покупать свитеры такого же качества дешевле, а намного лучшего качества – по той же самой цене. Если они покупают свитер такого же качества, то теперь они получают не только свитер, но и освободившиеся 5 долларов, чего бы не было при ранее существовавших условиях. Приобретая импортный свитер за 25 долларов, покупатели способствуют занятости в свитерной промышленности Англии, как и предсказывал американский производитель. Пятью оставшимися долларами они помогают занятости в любых других отраслях промышленности США.

Но на этом все не заканчивается. Покупая английские свитеры, они снабжают англичан долларами, на которые те могут покупать товары в США. Это фактически (если проигнорировать такие сложности, как колебания обменного курса валют, ключевые ставки по кредитам и т. д.) является для англичан единственным способом использовать эти доллары. Так как мы позволили англичанам продать нам больше, то теперь они могут купить у нас больше. На самом деле они вынуждены покупать у нас больше, чтобы их долларовые остатки оставались в торговом обороте. Таким образом, расширяя импорт английских товаров, мы должны больше экспортировать американские товары. И хотя теперь меньше людей занято в американской свитерной промышленности, большее число людей занято, причем с гораздо большей производительностью, скажем, в сфере производства стиральных машин или самолетов. Занятость в Америке в итоге не снизилась, а общее производство в Америке и Англии в итоге возросло. Занятость в каждой стране повысилась, причем люди выполняют ту работу, которая у них лучше всего получается, вместо того чтобы вынужденно заниматься неэффективной или некачественной деятельностью. Потребители в обеих странах становятся богаче. Они имеют возможность покупать то, что хочется, по наиболее дешевой цене. Американские потребители лучше обеспечиваются свитерами, а английские – стиральными машинами и самолетами.

3

А теперь давайте рассмотрим этот вопрос с другой стороны и в первую очередь рассмотрим влияние введения таможенного тарифа. Предположим, что не было бы тарифа на трикотажные изделия иностранного производства, американцы привыкли покупать импортные свитеры беспошлинно. Представим также, что предложено ввести 5-долларовую пошлину на ввозимые свитеры, чтобы в США создать свитерную промышленность.

Пока нет ничего логически неверного в этой идее. Стоимость английских свитеров для американского потребителя может быть сделана настолько высокой, что американские производители сочли бы выгодным заняться свитерным бизнесом. Но при этом американские потребители были бы вынуждены субсидировать эту отрасль. С каждого купленного американского свитера они в результате были бы вынуждены платить налог в размере 5 долларов, который собирался бы с них через более высокую цену новой свитерной отраслью.

Американцы, которые до этого никогда не работали в свитерной отрасли, найдут в ней работу для себя. Это правда. Но не будет ни чистой прибавки к доходу промышленности страны в целом, ни полной занятости. Потому что американскому потребителю придется платить на 5 долларов больше за свитер такого же качества, и именно на эту сумму у него останется меньше денег, которые он мог бы потратить на что-то еще. Так что в чем-то другом ему придется сократить свои расходы на 5 долларов. Для того, чтобы одна отрасль могла появиться или вырасти, сотня других будет вынужденно сокращаться. Для того, чтобы 50 тысяч человек могли быть заняты в производстве шерстяных свитеров, на 50 тысяч человек меньше должно быть занято во всех других отраслях.