Экономика за вечер. Все заблуждения о богатстве, инфляции и твоей зарплате

Вера в то, что рост цен будет существенно меньше, основывается на двух основных заблуждениях. Первое заключается в учете только прямой стоимости труда в отдельной фирме или отрасли и в полагании, что она представляет собой все затраты на оплату труда. Но это – элементарная ошибка, заключающаяся в путанице части с целым. Каждая «отрасль» представляет собой не только одну часть производственного процесса, рассматриваемого «горизонтально», а только одну часть этого процесса, рассматриваемого «вертикально». Таким образом, прямые затраты на оплату труда на автомобильных заводах могут сами по себе быть, скажем, меньше одной трети от всех затрат. И это может привести невнимательных к выводу, что рост заработных плат на 30 % приведет к росту цен на автомобили всего лишь на 10 % или меньше. Но при этом они забывают о косвенных расходах на заработную плату, таких, как сырье, покупаемые детали, транспортные расходы, новые заводы или новые станки, или дилерская наценка.

Данные государственной статистики показывают, что в пятнадцатилетний период с 1929 по 1943 год включительно заработные платы и оклады в США составляли в среднем 69 % от национального дохода. В пятилетний период с 1956 по 1960 год они также составляли в среднем 69 % от национального дохода! В пятилетний период с 1972 по 1976 год заработные платы и оклады составляли в среднем 66 % от национального дохода, а если просуммировать все дополнительные выплаты, то общая компенсация рабочим и служащим составили в среднем 76 % от национального дохода. Эти заработные платы и оклады, разумеется, должны были выплачиваться из национального продукта. Хотя для того, чтобы обеспечить беспристрастный подсчет дохода «рабочей силы», эти цифры будут корректироваться соответствующим вычитанием и прибавлением. На этом основании мы можем допустить, что затраты на рабочую силу не должны быть меньше, чем примерно две трети общих производственных затрат, и могут даже превышать три четверти (в зависимости от нашего определения слова «труд»). Если мы принимаем меньшую из этих двух цифр и полагаем также, что выраженная в долларах норма прибыли остается неизменной, становится очевидным, что рост расходов на заработную плату на 30 % по всему циклу будет означать рост цен примерно на 20 %.

Но такое изменение будет означать, что норма прибыли в долларах, отражающая доход инвесторов, управляющих и частных предпринимателей, будет составлять, скажем, лишь на 84 % больше покупательной способности, существовавшей ранее. В долгосрочной перспективе это приведет к сокращению инвестиций и количества новых предприятий по сравнению с тем, как это могло бы быть в ином случае, и к логически вытекающему отсюда переходу людей из одного служебного положения, частных предпринимателей, к другому – лицам, работающим по найму. Это будет наблюдаться до тех пор, пока ранее существовавшие соотношения не будут почти восстановлены. Но это лишь иной способ сказать, что 30 %-ный рост заработной платы при принятых условиях в итоге будет означать также 30 %-ный рост цен.

Из этого не следует обязательно, что работающие по найму не получат относительной выгоды. У них будет относительная выгода, тогда как другие представители населения будут нести относительные потери в течение переходного периода. Но невероятно, чтобы эта относительная выгода означала абсолютную выгоду. Потому что изменения в соотношениях между затратами и ценами вряд ли произойдут, не принеся с собой безработицу и несбалансированное, прерываемое или сокращаемое производство.

И хотя рабочая сила сможет получить больший кусок от меньшего пирога во время этого переходного периода и приспособления к новому равновесию, можно подвергнуть сомнению, будет ли он больше в абсолютном размере, чем предшествующий меньший кусок от большего пирога.

4

Это приводит нас к пониманию общего значения экономического равновесия и его воздействия. Уравновешенные заработные платы и цены – это такие заработные платы и цены, которые уравнивают предложение и спрос. Если под принуждением правительства или частного сектора предпринимается попытка поднять цены выше их уровня равновесия, спрос сокращается, а, следовательно, сокращается и производство. Если делается попытка сделать цены ниже их уровня равновесия, вытекающее из этого сокращение или вымывание прибылей будет означать падение предложения или нового производства. Таким образом, любая попытка форсировать изменение цен выше или ниже их уровней равновесия (это те уровни, к которым свободный рынок постоянно стремится привести их) будет работать на то, чтобы сделать занятость и производство ниже уровня, который был бы в ином случае.