Эстонцы в Пермском крае: очерки истории и этнографии

¹³⁷ Справка о положении… С. 2.

¹³⁸ Коровушкин Д. Г., Лоткин И. В., Смирнова Т. Б. Указ. соч. С. 74–75.

¹³⁹ ПермГАНИ. Ф. 641/1, оп. 1, д. 5295, л. 12–20.

¹⁴⁰ Там же. Д. 1995, л. 1–13.

¹⁴¹ Там же. Л. 49.

¹⁴² Там же. Д. 1629, л. 11.

¹⁴³ Там же. Д. 701.

¹⁴⁴ Справка о положении… С. 4.

¹⁴⁵ ПермГАНИ. Ф. 641/1, оп. 1, д. 1269, л. 20; ПКМ. Материалы экспедиции в Сивинский район Пермской области 1988 г. Рук. С. А. Димухаметова.

¹⁴⁶ АОАСР. Ф. 75, оп. 1, д. 49, л. 40об., 86об.

¹⁴⁷ История Эстонской ССР. Таллин, 1966. Т. 2. С. 362.

¹⁴⁸ Коровушкин Д. Г., Лоткин И. В., Смирнова Т. Б. Указ. соч. С. 68.

¹⁴⁹ Справка о положении… С. 4.

¹⁵⁰ ПермГАНИ. Ф. 641/1, оп. 1, д. 1995, л. 1–13.

¹⁵¹ ПМА-2009. Сивинский район, п. Северный Коммунар, Костицына Зинаида Никитична, 1919 г. р., родом из д. Каракулка Сивинского района.

¹⁵² ПермГАНИ. Ф. 641/1, оп. 1, д. 1629, л. 11.

¹⁵³ Справка о положении… С. 4.

¹⁵⁴ ГАПК. Ф. 204, оп. 1, д. 11; 98.

¹⁵⁵ ПМА-2009. Сивинский район, п. Северный Коммунар, Иогансон (Лимонова) Валентина Рудольфовна, 1927 г. р.

¹⁵⁶ Алферова Е. Ю., Бакунин А. В., Иванов В. П., Крючков М. Т. Железнодорожный транспорт // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998. С. 198.

¹⁵⁷ АОАСР. Широков М. Через годы и страдания.

¹⁵⁸ ПМА-2009. Сивинский район, п. Северный Коммунар, Костицына Зинаида Никитична, 1919 г. р.

¹⁵⁹ ПермГАНИ. Ф. 641/1, оп. 1, д. 7330, л. 19–25.

¹⁶⁰ Список населенных пунктов Уральской области. Пермский округ, Свердловск, 1928. В Списках населенных пунктов отмечена этническая принадлежность основного населения сел и деревень и указана вторая по численности этническая группа. Учитывая преимущественно моноэтнический состав сельских поселений, эти данные позволяют относительно показать населенные пункты, в которых эстонцы по численности находились на первом и втором местах.

¹⁶¹ Nigol A. Eesti asundused ja asupaigad Venemaal. Tartus, 1918. Lk. 38.

¹⁶² ГАПК. Ф. 454, оп. 1, д. 12, л. 7об.

¹⁶³ Населенные пункты Уральской области. Т. IХ. Сарапульский округ. Свердловск, 1928. С. 94.

¹⁶⁴ Населенные пункты Уральской области… С. 94.

¹⁶⁵ Пермская область: Административно-территориальное деление. Справочник. Пермь, 1963.

Глава II Хуторское хозяйство

Земледелие

Приобретение необходимого количества земли и развитие сельского хозяйства было основным мотивом переселения и обустройства на новых землях эстонских переселенцев. В Прикамье, где имелся обширный фонд неосвоенных земель, такая возможность существовала. Однако к началу ХХ в. свободные незаселенные земли региона представляли в основном лесные участки на водоразделах. Значительная часть земельного фонда Прикамья была уже освоена и использовалась старожильческим населением Пермского края. Описание участков, на которых водворялись переселенцы, наглядно раскрывает особенности этих мест и те трудности, которые возникали с началом их освоения для развития земледелия. Сивинское имение в документах Крестьянского поземельного банка характеризовалось так: «В Сатинской даче, как и вообще в Сивинском имении, культурных мест нет, годных к немедленной распашке очень мало, и положение переселенцев в первые годы по покупке земли, в большинстве случаев представляющей сплошное лесное пространство, является очень тяжелым, так как с первых шагов они должны приниматься за трудную и медленную работу по раскорчевке земли и возведению необходимых построек»¹. Эстонцы, обосновавшиеся в Сатинской даче, также вспоминали, что «земли было много, но вся она под лесами. Всей семьей рубили деревья, корчевали пни, расширяли поляны под пашню»².

О земле в Южном Прикамье, где были основаны эстонские хутора, в источниках сказано: «…значительная часть ея была под лесом»³. Старожилы и сегодня вспоминают, что на месте будущих хуторов «был непроходимый лес, лесных полян почти не было. Выбрав подходящее место, они вырубали лес, ставили дома, выкорчевывали пни. Так появились хутора» (Октябрьский район, д. Новопетровка)⁴. Расчистка лесных угодий под пашню «велась колонистами каждый год понемногу…»⁵.

Установленная норма приобретаемых земельных участков была достаточно высока. В Бирском уезде Уфимской губернии она составляла 40 десятин на двор и 12 десятин на душу⁶. Однако реально отдельное хуторское хозяйство приобретало земли меньше установленной нормы, средний размер хутора в северной части уезда определялся в 17 десятин, величина хуторского участка могла колебаться с 12 до 40 десятин⁷. В среднем по эстонским хуторским хозяйствам на один хутор приходилось 26, 1 десятины земли. Большая часть хуторских хозяйств (45, 8 %) владела от 20 до 30 десятин земли, 4 (16, 7 %) – наделами от 30 до 40 десятин, число хозяйств с малыми наделами от 5 до 10 десятин составляло лишь 12, 5 %, столько же хозяйств владело участками более 40 десятин (см. таблицу 1)⁸.

Таблица 1