Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

20 ноября 1916 г. Сегодня мне нанес визит Дени Кошен. Он говорит, что, хотя посланники Антанты в Афинах выражают желание примирить Венизелоса с его монархом, они вдохновили последнего не доверять первому, а первому внушают, что он должен сопротивляться последнему. Поэтому посланники не примирили короля с его подданным, а, наоборот, поссорили их. Он считает, что исходом войны станет общая толчея к востоку от всех континентальных воюющих стран. Франция получит Эльзас и Лотарингию, Германия получит всю Польшу и большую часть запада России. Россия получит компенсацию в Малой Азии, Италия лишит Грецию ее владений на границе с Албанией. Англия сохранит германские колонии, которые она уже захватила или еще захватит. Он ничего не сказал о том, что должны получить Греция, Сербия и Болгария. Он не думает, что спасти Румынию получится из Салоник. Русских он не любит, считает их восточными людьми, которым следует вернуться на Дальний Восток.

21 ноября 1916 г. Вчера вечером у меня был испанец. Он приехал что-нибудь выудить, но поймал немного. Ему не удастся порадовать своего властелина. Он спрашивал, как идет война, какова ее вероятная продолжительность, достаточно ли у русских оружия и боеприпасов и успеют ли они вовремя прийти в Румынию и спасти ее, правда ли, что Скандинавские страны объединятся для нажима на страны Антанты, желая отменить британскую блокаду и ради мира. Я ответил, что общими силами мы медленно, но верно давим на Германию, даже если у русских недостаточно оружия и боеприпасов сейчас, у них, несомненно, всего будет в избытке, когда начнется кампания следующего года, и что подкрепления в виде живой силы поступают бесперебойно. Посредничество со стороны Скандинавских стран невозможно после того, как после заявлений Ллойд Джорджа и Асквита провалилась такая же попытка со стороны Америки. Посредничество не будет принято ни от одной державы; война должна вестись между противоборствующими сторонами, а мир будет заключен без вмешательства каких бы то ни было стран.

Сегодня ко мне приходил один российский подданный, поляк, бывший член Варшавской думы. Он едет в Лондон, где у него есть квартира. Он говорит: скорее всего, немцы призовут, насильно, если потребуется, в германскую армию русских поляков, которых депортировали из Польши на работы в Германию. Он доволен телеграммой Бриана и Асквита и жалеет, что чего-то подобного не было сделано раньше в ходе войны. Недавняя сцена в Думе оказалась более бурной, чем об этом писали в прессе. Заявление министров обороны и внутренних дел, что война будет доведена до конца при поддержке Думы, было инициировано генералом Алексеевым без ведома Штюрмера. Последний ранее, пусть и безуспешно, предложил правительству арестовать Милюкова[343], обвинившего Штюрмера в коррупции и использовании служебного положения в личных целях. Два вышеупомянутых министра, которые сблизились с Милюковым на заседании Думы, встретили его речь бурными аплодисментами. Каково отношение императора к декларации и какова будет судьба Штюрмера — отправят ли его в отставку, как Сазонова и других министров совершенно неожиданно для него, — мой поляк сказать не мог. Когда император находится в ставке, на заседаниях кабинета председательствует императрица!

Какое-то время назад мой поляк представил императору записку с пожеланиями Польши. Его величество согласился в целом и велел ему показать записку императрице, что тот и сделал. Императрица придиралась ко всем предложениям и сказала, что, если полякам дадут предложенное, Литва и балтийские провинции потребуют автономии. По словам моего гостя, в Литве и балтийских провинциях больше поляков, чем немцев, что не совсем верно. В целом императрица приняла его плохо. Когда русские выводили войска из Польши, они вывезли все ценные бумаги и депозиты в банках; следовательно, польские владельцы акций и пр. не склонны будут поддержать германскую якобы автономную Польшу, точно зная, что, если они перейдут на сторону немцев, их ценные бумаги и депозиты будут конфискованы. Мой друг Радолин вернулся к употреблению польского языка.

Новые попытки со стороны некоторых коллег Бриана подставить ему ножку. Они надеются на успех, если дела в Румынии пойдут плохо; правда, он ни в коей мере не в ответе за поражения в Румынии, но это не считается.

22 ноября 1916 г. Вчера мой поляк утверждал, что общественный и политический беспорядок в России находится за пределами понимания. Ничего нельзя предсказать заранее. Русских он не любит, немцев ненавидит, а австрийцев презирает. Он не любит евреев и был поражен, недавно побывав в Англии и увидев, каким влиянием они там обладают.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика