Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

Я написал Асквиту: «Мне очень жаль, что наши официальные отношения прерваны. Вы были мне хорошим другом, и я очень вам благодарен». Грею я написал: «После тех испытаний, через которые вы прошли, и ужасных военных тревог вы, не сомневаюсь, радуетесь освобождению от ответственности, которая была связана с вашей должностью. Теперь вы сможете поберечь глаза, что прежде не могли делать из-за работы. Благодарю вас за доброту ко мне в течение долгого периода, когда вы были моим начальником».

Говорят, что Бриана очень плохо приняли на заседании Национального собрания, что его постоянно перебивали и он вынужден был кричать, чтобы его услышали. Необходимо сделать скидки на шумные изъявления разочарования со стороны недовольных охотников за местами.

Если бы немцы были так уверены в том, что их победы продолжатся, сейчас они не предлагали бы мира; они продолжали бы войну до тех пор, пока мира не запросят их противники. Им не удалось убедить несколько правительств вражеских стран в том, что их союзники готовы бросить остальных и заключить сепаратный мир. Теперь немцы пытаются обмануть всех. Если бы меня спросили, я бы посоветовал странам Антанты не отвечать и не обращать внимания на ноту, которую германский канцлер направил Соединенным Штатам и Испании. Нота посвящена защите подданных Антанты в Германии. Молчание станет презрением; правительствам стран Антанты будет трудно прийти к согласию по поводу точных условий общего ответа, а если правительство каждой державы, входящей в состав Антанты, ответит от себя, начнутся расхождения в условиях, что может поощрить Германию снова попытаться вбить клин между ними. В германской ноте содержится намек на то, что правительство Германии не уверено в дальнейших победах; оно видит солидарность стран Антанты и знает: если враг будет упорствовать, Германии придется подчиниться. Таково мое убеждение. Полагаюсь на то, что Ллойд Джордж и Карсон не станут слушать германскую болтовню — а также на Джорджа Керзона, ведь он не пацифист.

15 декабря 1916 г. Клемансо сравнивает смену правительства с неисправным автомобилем, для починки которого нужно лишь заменить шины и отполировать кузов. Он намерен всерьез напасть на Бриана в Сенате; в его плане присутстсвует Думер. Особенно он будет критиковать удержание Жоффра на любом командном посту. Боюсь, что положение Бриана сильно пошатнулось из-за фиаско в Румынии и Греции, хотя они произошли не по его вине. Кроме того, именно он стал инициатором Салоникской операции. В то время (февраль 1915 года) он рассчитывал привлечь на нашу сторону Грецию, Болгарию и Румынию, но два короля, Фердинанд и Константин, нас одурачили.

16 декабря 1916 г. Говорят, что Бриан превращается в своего рода диктатора, которого подстрекает Бертело. Слухи такого сорта растут как грибы. Станислас де Кастеллан, очевидно, верит в успех врагов кабинета, так как вчера он давал ужин для оппозиционеров. Одним из них был Юмбер, владелец газеты «Журналь». Он начинал официантом и разбогател благодаря удачной женитьбе. Он способный и бессовестный. Он принадлежит к числу тех, кто надеялся на министерский портфель, но, подобно Франклину-Буйону и многим другим, с удивлением понял, что его не включили в состав правительства.

Позже. Боюсь, что Бриану во вторник придется нелегко в Сенате. Общая идея — если он падет, придет Пенлеве, который очень скоро тоже уйдет, и тогда придет Клемансо.

Надеюсь, что мы оставим без внимания так называемую мирную ноту Германии, даже если она будет представлена по рекомендации правительства США. Если страны Антанты попытаются дать совместный или общий ответ, последуют бесконечные дискуссии. Разногласия из-за выражений и формулировок станут известны правительству Германии и поощрят его плести новые интриги, чтобы вбить клин между правительствами стран Антанты. Если мы будем хранить молчание и не дадим никакого официального ответа, а правительство Германии действительно хочет мира, они попросят изложить наши условия, и тогда можно подумать, что сказать. По-моему, не таким будет взгляд правительства в Лондоне. Нас слишком волнует мнение Америки. Нам следует действовать так, как действовали бы они, американцы, будь они на нашем месте, а мы — на их; но на Даунинг-стрит так не принято, во всяком случае, не было принято раньше.

17 декабря 1916 г. Боюсь, что правительства стран Антанты ответят на мирную ноту Германии, что, по-моему, будет глупостью, так как нота была просто передана американским правительством без каких-либо рекомендаций и комментариев.

Из источников, близких к Ватикану, пришли сведения, что условия мирного договора, предложенные Германией — конечно, с целью развалить коалицию, — предоставляют некоторые льготы Франции и Бельгии, корректирование границы и преимущества для Италии, но никаких обратных уступок России ее территорий, оккупированных сейчас центральными державами. Англия — пусть убирается ко всем чертям.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика