Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

25 декабря 1916 г. Видел одного офицера, который побывал в Булони. Он рассказывает, что один сухогруз с зерном повредил корму при входе в гавань, затонул в фарватере и блокирует его. На какое-то время порт будет закрыт для судоходства. Как это пагубно для поставок продовольствия нашим войскам на фронт!

Один генерал проезжает через Париж по пути в Грецию, где он должен вступить в международный (франко-британско-русский) совет. Возможно, к ним примкнут и итальянцы. Совет должен надзирать за тем, как Греция выполняет или не выполняет свои обещания применительно к своим войскам и т. д. При этом он ни слова не говорит по-французски!

В письме из Санкт-Петербурга сообщается: по словам Сазонова, причиной его падения стало то, что, когда он излагал перед членами правительства свой план предоставить автономию Польше, император его одобрил, и он был вполне уверен в успехе. Затем вмешалась императрица, поддержав назначение Штюрмера министром иностранных дел, и Сазонов получил от императора письмо, в котором тот выражал свое сожаление, поскольку вынужден пожертвовать им ради единообразия в правительстве. Самые влиятельные представители партии императрицы — мадам Вырубова, Распутин и митрополит Питирим. Эта партия поддержала Протопопова и добилась его назначения министром внутренних дел, и он перешел от либерализма к ретроградству. Когда наследник тяжело заболел в Спале и все решили, что он умрет, императрица не выходила от него, но однажды вбежала в комнату, где находился император, с телеграммой от Распутина из Сибири. В телеграмме говорилось: «Dieu a vu vos larmes. Votre fils sera sauvé»[359]. Абсцесс вскрылся, и наследник выздоровел. Императрица считает Распутина прорицателем, посланником Бога и чудотворцем.

26 декабря 1916 г. Вот что Сазонов сказал одному другу. Мне его слова передал общий знакомый:

«Je désirais entrenir avec l’Allemagne des rapports de bon vi-sinage qui me semblaient compatibles avec l’alliance française et l’entente anglaise. Il y a trois ans la mission du Général Liman von Sanders à Constantinople me prouva que le Gouvt. allemand était de mauvaise foi et m’éclaira sur ses visées. M. de Pourtalès a mal renseigné son Gouvernement sur le véritable état de la Russie. La guerre éclata. L’Impératrice n’est pas prussienne, elle est allemande, et si la Prusse seule était diminuée, elle n’y verrait pas d’inconvénient pourvu que l’Allemagne demeurât intacte, mais elle comprend que l’Allemagne et la Prusse sont tellement solidaires que le sort de l’une sera le sort d’autre. Elle porterait moins d’intérêt à Guillaume si les Alliés devaient reconstituer l’Allemagne aux dépens de la Prusse et refaire les traités de Wesrphalie. Cette solution ne lui déplairait peut-être pas. Le Grand Duché de Hesse pourrait en profiter. Seulement cela est peu vraisemblable. Il ne s’agit là d’ailleurs que de sentiments personnels qui peuvent provoquer des changements de Ministres mais non un cnahgement de politique. L’Empereur demeure fidèle à l’alliance avec la France et l’Angleterre. L’influence de l’impératrice si grande qu’elle soit a ses limites. Voyez au surplus l’attitude de M. Stürmer. Officiellement, ostensiblement, il proteste de son désir de combattre jusqu’à la victoire et il proclame que la Russie d’accord avec ses alliés ne posera les armes que lorsque l’Allemagne sera vaincue. Les sentiments de l’Empereur n’ont pas varié. Ils ne varieront pas. L’Armée ne le permettrait pas!»[360]

Я часто высказывал такую же точку зрения о русской армии, и рад, что она нашла подтверждение. Кроме того, я говорил, что выразительницей русских чувств является Москва, а не Петербург и что, поскольку Москва и армия придерживаются единого мнения относительно Германии и неполноценного мира, если император поддастся влиянию прогермански настроенных придворных и петербургского общества, его свергнут.

В письме из МИДа говорится: «Если немцам не нравятся речи Ллойд Джорджа и Бриана, еще меньше им понравится черновик ответа на германские предложения, которые я только что прочел. Прекрасно изложено, и можно только согласиться со всеми выраженными в нем чувствами. Можно надеяться, что положение на фронте и на море в самом деле не дает повода полагать, что Германия имеет право выдвигать какие бы то ни было условия и таким образом вести дело к возможным переговорам. Я ожидал, что разрыв останется открытым».

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика