Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

После обеда хозяин — поскольку дамы ушли — подошел ко мне и сел рядом. Ссылаясь на противоречивость в книге Френча «1914», которая бросается в глаза, он не упомянул «снаряды», но спросил, помню ли я визит Китченера в посольство в Париже. Я пересказал ему все, что мне было известно. Асквит заметил, что правительство не поручало ему и не уполномочивало его совершить визит или инспекцию французских войск. Я ответил: Китченер говорил мне, что правительство в курсе его намерений поехать на фронт и одобрило их. На мои очевидные возражения он вначале сказал, что не согласен со мной; тогда я выразил мое намерение телеграфировать на родину, изложив свои возражения, и т. д. Через два часа после того, как я послал телеграмму, а Френч вернулся в свою ставку, Китченер письменно попросил меня телеграфировать в Лондон и объявить о том, что он на следующее утро возвращается в Англию. В ответах правительства на две мои телеграммы не содержалось согласия с моими возражениями, но выражалось одобрение предложенному возвращению Китченера, что, с моей точки зрения, и стало самым главным. Хозяин дома улыбнулся, когда я отметил отсутствие одобрения в свой адрес, как будто имевшее целью спасти лицо К. Я добавил, что Китченер никогда не питал ко мне недобрых чувств. Он обладал достоинством забывать неприятные эпизоды, когда это его устраивало. Я добавил, что давно знал его еще с тех пор, как он был консулом в Малой Азии в 1878 году, и мы с ним всегда были очень хорошими друзьями. Однако мой хозяин помнил, как быстро К. менял свои взгляды без каких-либо очевидных причин, например операции в Галлиполи и Салониках и разногласия с Френчем. Это он признал.

6 июня 1919 г. Вчера провел еще час с Эдмоном Ротшильдом. Он очень встревожен мягкостью условий мира и отсутствием поддержки французских интересов со стороны Ллойд Джорджа. Он говорит, что Вильсон сейчас жестче, чем Л. Д. Клемансо весьма задет позицией Л. Д., учитывая то, как он сам всецело поддерживал Л. Д. при защите интересов Великобритании. Ллойд Джордж настаивал на отмене обязательной военной службы во Франции; если призыв отменят, Франция не сумеет собрать армию, достаточную для обороны страны, так как у отдельно взятых французов нет того духа находчивости и инициативы, который есть у отдельно взятых англичан. Население Франции сокращается, французам нетрудно найти работу, и они предпочитают умеренную определенность риску. Цель среднего француза — стать государственным служащим. В результате отмены призыва во Франции не будет армии, а в Англии, в дополнение к большому военно-морскому флоту, будет добровольческая армия с жалованьем среднего рабочего.

На взгляды Эдмона в связи с Польшей влияет дурное обращение с евреями в Польше. Тем не менее ему хочется, чтобы немцев выгнали из Данцига.

22 июня 1919 г. Итак, наши моряки проспали затопление почти всего германского флота в Скапа-Флоу. Что скажут верящие в немецкую честность в защиту своих клиентов? Если, что

вероятно, затопление инициировано властями из Берлина или они принимали в этом участие, союзникам следует денонсировать перемирие и сразу же начать наступление в сердце Германии, независимо от того, готово ли любое правительство Германии подписать мир. Уничтожение корабля — серьезное преступление. После того как германские корабли затонули, они перестали быть собственностью правительства Германии. Немецкого адмирала и его офицеров следует отдать под суд за сговор с целью уничтожения судов.

23 июня 1919 г.

Итак, мы, англичане, не всецело отвечаем за условия перемирия, по которым германские неукомплектованные экипажи без надзора Великобритании могли делать все, что им угодно, на германских кораблях. Мы должны расценивать уничтожение кораблей по приказу немецкого адмирала — он находился в Берлине с самого перемирия и, несомненно, получил указания от тамошнего правительства — как нарушение условий перемирия.

1 июля 1919 г. Кажется, вчера Клемансо произнес великолепную речь в Палате депутатов. Двумя великими военными фигурами во время войны были Жоффр и Фош, а великий человек и государственный деятель — патриот без всяких задних мыслей о голосах избирателей — это Клемансо. Он в самом деле достоин своей любимой родины.

2 июля 1919 г. Мирный договор мог быть хуже, но должен был стать лучше. Он не урегулирует много вопросов, не связанных с Германией. Соглашения о взаимном спасении заключены между Америкой и Францией и между Англией и Францией ради спасения Франции от неспровоцированной агрессии, но, если наша помощь будет зависеть от того, поступит ли так же Америка, почти вся позолота сойдет с пряника: Америка может потерять драгоценное время перед тем, как начнет действовать. Кроме того, Америка очень далеко, а мы навлечем на себя опасность, если промедлим во время кризиса.

Италия дуется и упорствует в своих избыточных требованиях.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика