Сегодня у меня состоялась любопытная беседа с Х. Мы обсуждали войну и Мирный конгресс. Он сказал, что всего две великие фигуры военного времени останутся такими и после перемирия — Клемансо и Фош, и здесь он абсолютно прав. Он не может назвать ни одного выдающегося государственного деятеля. Вильсон — политик, который выражает интересы партии; Милнер — хороший администратор, но неактивен по натуре; у Ллойд Джорджа имеются определенные достоинства, но он на самом деле не государственный деятель; в этом отношении его превосходит Асквит. Что же касается того, подпишут ли делегаты от Германии условия мира, все, по его мнению, зависит от твердости или гибкости стран Антанты. Германские делегаты подпишут какие-либо условия только под давлением как Антанты, так и немецкого народа, так как, если они подпишут договор сразу, они навлекут на себя страшную ненависть. Они будут отказываться и блефовать. Если впоследствии Фошу позволят выдвинуться к Рейну, дабы продемонстрировать готовность к боевым действиям, в Германии, возможно, начнется агитация за мир. А если Фош форсирует Рейн, демонстрируя готовность к боевым действиям и прини мая все военные меры предосторожности, немецкий народ вынудит правительство Германии заключить мир, и их делегаты на мирной конференции подпишут договор по приказу своего правительства, под давлением народа и ненависти, какую такой мир навлечет на народ Германии.
Будем надеяться, что Фошу предоставят свободу действий и он разберется с упорствующими немцами, как делегатами, так и прочими.
8 мая 1919 г.
Как, должно быть, злится Фош из-за того, что по договору французскую границу не обезопасили с военной точки зрения! Если американский Сенат, что вполне возможно, откажется подтвердить рекомендацию президента Вильсона о союзе с Францией, обеспечив для нее американскую военную помощь против неспровоцированной агрессии, какова будет позиция Франции? Она не может вносить поправки в мирный договор с Германией, если Германия согласится его подписать, на том основании, что обязательства президента Вильсона не подтвердили. Помимо данного возражения возникает вопрос, что такое «неспровоцированная агрессия». Если в будущем правительство Франции получит достоверные сведения о том, что Германия замышляет войну, неужели правительство Франции ничего не сможет сделать? Если французы объявят мобилизацию, немцы могут сказать, что войну провоцирует Франция. Трудность в определении «неспровоцированной агрессии» возникла на переговорах между британским и германским правительствами до войны. Если А. встретил Б. и, поскольку не любит Б., плюнул ему в лицо, а Б. в ответ сбил А. с ног, кого считать агрессором? Одни могут сказать, что Б. прибег к слишком насильственному способу отомстить; другие скажут, что его действия оправданны, учитывая удар по его достоинству. Тем временем, пока третьи стороны будут дискутировать, А. и Б. продолжат драться, и Б. будет тщетно взывать о помощи в наказании А.
Помните Агадир и позднейшую бессмысленную миссию и переговоры Харкорта с Германией.
14 мая 1919 г.
Президент Вильсон пожелал, чтобы полковник Хауз получил у Ллойд Джорджа паспорта для поездки в Ирландию для депутации американцев ирландского происхождения к Де Валера и Ирландской республике. Какая оплошность — согласиться с такой просьбой! Однако эта оплошность вызвала здесь взрыв общественного негодования. Среди здравомыслящих американцев его ставка на голоса американцев немецкого происхождения в случае Данцига и американцев ирландского происхождения в его поддержке делегации из США не принесут президенту никакой пользы. Но его отказ от просьбы в последний час, надеюсь, лишит его поддержки американцев ирландского происхождения. Наверное, он решил, что может прибегнуть к части своих «четырнадцати пунктов». Поэтому он выбрал притязания югославов и Фиуме против Италии и добавил к ним Далматинское побережье. Такая позиция для него — меньшее зло, но ему придется быть начеку против ножа итальянского рабочего! Италия и славяне так близки к драке, как только можно без войны. Прежде Вильсон плохо обращался с Италией, а Италия обвиняет во всем нас, говоря, что мы должны были поддержать ее «право» на Фиуме, чего мы ей не обещали.