Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

Я спросил, неужели какое-либо британское правительство способно смириться с тем, что Германия оставит себе Антверпен. Х. ответил: а что можем сделать мы, если Франция согласится и мы останемся в одиночестве! Я высмеял предположения, что Франции, России и Англии следует, или можно, принять такие условия — и что американцы поддержат президента, который выдвинет подобные предложения и будет на них настаивать. Американцы вели оживленную торговлю. Да, возразил Х., они торгуют боеприпасами, но хлопок и другие товары пребывают в застое, как и Уоллстрит. Далее он сказал, что нам не следовало отправлять во Францию более 400 тысяч человек. Мы не можем снарядить и снабжать более многочисленный корпус. Не хватает штабных и полевых командиров, а те, что есть, никуда не годны. Сейчас мы лишь удерживаем свои позиции. Когда он заговорил о том, что Германия истощена, я спросил, почему же в таком случае удержание наших позиций не способствует ее дальнейшему истощению и стремлению к миру. Он ответил, что мы, скорее всего, разоримся, а Германия разорится, если ее победят, да и то после войны. Продолжать разговор я не стал. Любопытным было то, что он сказал о внутренней политике. Кабинет пребывает в нерешительности. Артур Бальфур написал убедительную статью против воинской повинности. Х. не может сказать, какие доводы приводил Бальфур, кроме того, что воинская повинность повредит торговле. По словам Х., призывная кампания показала: в стране тысячи и тысячи годных к военной службе людей, лавочников и других, которые не хотят идти в армию. Он не знал, как уговорить их служить. Джордж Керзон — единственный член правительства, который всецело поддерживает воинскую повинность. Сейчас кабинет разделился по следующему вопросу: следует ли подготовить законопроект об обязательной воинской повинности или отложить его до тех пор, пока его необходимость не будет совершенно доказана? Кабинет пока ничего не решил.

Х. привел известные ему по опыту постыдные примеры растраты денег военным министерством. Действия этого министерства непостижимы; чтобы понять их, надо обладать военным складом ума. Как однажды написал лорд Солсбери в ответ на мое письмо о том, что я считаю глупым бюрократизмом действия, предпринятые военным министерством в одном вопросе, «они бюрократы до мозга костей».

Мильеран утром уехал в Лондон для встречи с Китченером.

18 октября 1915 г. Обедал с мадам Ламбер, которая хорошо знала бедную медсестру, расстрелянную в Брюсселе кровожадными немцами. Король Испании и папа римский пытались спасти других приговоренных, но о результатах пока не известно. Сегодня их должны были расстрелять. Нейтралы так привыкли к преступлениям и зверствам немцев, что почти не обращают на них внимания.

Один итальянец, занимающий видное положение в Турции — он уехал из Константинополя пять недель назад, — говорит: не приходится сомневаться, что цари Греции и Болгарии заключили личные соглашения с германским кайзером. В соответствии с этими договоренностями ни Греция, ни Болгария не станут нападать друг на друга, а король Румынии обещал германскому кайзеру, что Румыния останется нейтральной. До этих договоренностей Джавид-бей не мог получить в Берлине и шестипенсовика; впоследствии Турция получила 5 миллионов фунтов на том условии, что уступит Болгарии часть своей территории в районе Адрианополя. Переговоры между Германией и Турцией шли очень плохо до первого наступления на Дарданеллы. После него турки стали покладистее. Объявление войны Италией застигло турок врасплох; им показалось, что итальянцы отправят 300 тысяч человек против Турции! Тот же итальянец утверждает: в Салониках не удастся ничего добиться силами меньше 500 тысяч человек, а снабжать такую армию для операции внутри страны при наличии всего одной железнодорожной линии будет почти невозможно.

Итак, положение выглядит следующим образом: кайзер заверил греческого короля, что Болгария не нападет на Грецию. Она получит компенсацию в виде части разбитой и расчлененной Сербии. Греческий король полагает, что, в случае если данное ему обещание не сдержат, он может полагаться на защиту англо-французских войск; ему позволят сохранить Кавалу. Король Румынии обещал германскому кайзеру хранить нейтралитет. Ему в награду посулили Бессарабию, которую отберут у побежденной России. Какое действие на болгар окажет манифест российского императора, сопровождаемый обстрелом Бургаса и Варны?

Грэм получил письмо из Лондона, в котором говорится, что бомбы, сброшенные цеппелинами, снесли с лица земли Линкольнс-Инн-Филдс и часть Дома правосудия. Возможно, это неправда!

19 октября 1915 г. Осенью в саду очень красиво. Рыжевато-коричневые, светло-коричневые и желтые каштаны приятно контрастируют с яркой зеленью на некоторых липах. Акации еще зеленые, сикоморы зеленые и бурые. Вчерашний ветер сорвал много листьев; ближайший к дому каштан, который раньше других покрылся листвой, теперь почти голый.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика