Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

Утром здесь был Эшер. Много рассказал о разногласиях среди членов правительства, но не упомянул о мире любой ценой, о чем говорил президент Вильсон. Из министров за обязательную воинскую службу Джордж Керзон, Лансдаун, Ллойд Джордж, Уинстон Черчилль и Карсон[227].

Сейчас кабинет разделился. Одни хотят обсудить и внести законопроект о воинской повинности, так как считается, что всеобщий призыв необходим в силу непредвиденных обстоятельств. Другие хотят подождать провала усилий Дерби. Асквит поддерживает эту идею. Он говорит: возможно, Дерби добьется успеха, и тогда в обязательной военной службе не будет необходимости. Если же усилия Дерби не увенчаются успехом, времени для подготовки соответствующего законопроекта еще хватит. Дерби говорит: если к концу ноября у него не будет 600 тысяч рекрутов, он решит, что система добровольной армии себя не оправдала и следует ввести обязательную воинскую повинность.

И в кабинете министров, и в других местах некоторые хотят заменить Джорджа Керзона как государственного секретаря на Китченера. Последний станет главнокомандующим, а Ллойд Джордж — премьер-министром. Если придется ввести воинскую повинность, Харкорт, Маккенна и Рансимен подадут в отставку.

Снова ходят небезосновательные слухи о переменах в составе здешнего правительства в том духе, как я уже предсказывал.

20 октября 1915 г. К обеду приходил Мюррей Элибанк. Вчера вечером он прибыл из Лондона. Он считает, что Асквиту придется уйти и его сменит Ллойд Джордж, который, если не примут законопроект о воинской повинности, подаст в отставку, так как в противном случае у него не будет людей для работы на оборонных заводах. Китченер какое-то время назад признавал, что обязательная воинская служба необходима; недавно он отрекся от своих взглядов, хотя пока не решил, какая партия в правительстве одержит верх. Артур Бальфур резко против воинской повинности. Карсон за, но говорят, что он расходится с большинством своих коллег по другому вопросу — экспедиции в Салоники. Он хотел, чтобы вопрос решался строго военными, а не политическими средствами. Исчезновение Делькассе породило больше тревоги не в самой Франции, а за ее пределами. В «Таймс» и других английских газетах неумеренные восхваления. Думаю, что здесь грядут перемены. Пуанкаре хочет, чтобы на набережной Орсэ появился общительный человек; по его мнению, Бриан лучше других подходит на пост главы МИДа. Делькассе никогда не говорил ему ничего лишнего.

«Фриц» Понсонби[228] пишет, что завтра король будет в Булони, в пятницу в Гавре, в субботу в Руане и т. д.

Позже. Ужинал у соседа Эдмона. За столом нас было только шестеро: хозяин и хозяйка, дочь, жена Мориса[229], и Алле, который был очень подавлен. Совсем не в таком настроении Эдмон; по его мнению, все зависит от того, введет ли Англия воинскую повинность и тем самым решит исход войны. В прошлом она победила, финансируя Европу против Наполеона; теперь она должна предоставить людей. Англия и в самом деле финансирует, но не тех, например, Грецию, Румынию и Болгарию.

Вечером я узнал, что Мильеран вернулся très fatigué[230], но с победой. Он посетил заседание кабинета министров Великобритании и стучал по столу — думаю, вполне в духе avocat à la cour d’appel[231]. Интересно, многие ли из 21 члена совета поняли, что он сказал. Операция в Салониках продолжится.

Джон Бёрнс сказал Мюррею Элибанку следующее: поскольку известно, что он вышел из состава правительства, потому что был против войны, голландцы и другие посланники немцев упорно добиваются у него сочувствия, изображая себя пацифистами и спрашивая у него совета. Он считает, что Англия поступила глупо, вступив в войну, но, к сожалению, он единственный человек в Англии, который считает, что Англия не права.

21 октября 1915 г. К нам приходил на обед адмирал Хейс Садлер, который командовал военно-морскими силами во время Багдадской операции в Персидском заливе. Он говорит, что турки сражаются довольно неплохо, если сидят в окопах или если их загнать в угол, но стоит им побежать, как они уже не останавливаются. Их офицеры — жалкие создания. Тамошние рекруты ничего не умеют. Единственная цель арабов — грабеж, поэтому они не полагаются на денежное довольствие. Недавно Садлер побывал в Дарданеллах; по его словам, австралийцы и новозеландцы не берут пленных. Один английский офицер спас турка, повалив его ударом на землю. Затем он лег на него лицом вверх и раскинул руки, чтобы защитить его от австралийских штыков.

Извольский говорит, что, если мы снабдим русских ружьями, они помогут румынам, которые тогда «пойдут воевать». Все как в стишке «Дом, который построил Джек». Если русские отдадут Бессарабию сейчас, возможно, румыны и пойдут воевать, но даже тогда все сомнительно, ведь приближается зима.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика