Читаем Фантазии Дарио. Тру-крайм с поразительной развязкой полностью

Сатанинская паника коснулась и детских книг. В 1990 году вышла иллюстрированная книга «Don’t Make Me Go Back, Mommy» (англ. Не заставляй меня возвращаться, мамочка) – «детская книга о сатанинском ритуальном насилии». Не обошла истерия и такие крупные многонациональные корпорации, как Procter&Gamble. Некоторые люди предположили, что их логотип – бородатый мужчина, который смотрит на звезды – намекает на связь бренда с Дьяволом.

В 1980-е и 1990-е годы дошкольные учреждения Америки были во власти сатанинской паники, которая распространялась как лесной пожар, отбрасывая общество на века назад. После 1950-х открывалось все больше детских садов, так как женщины все чаще работали и не имели возможности присматривать за детьми, и зачастую это были семейные учреждения. После суда по делу семьи МакМартин сотни подобных дел появлялись в заголовках местных и национальных газет. Джеральд Амиро вместе с матерью и сестрой управлял детским садиком Феллс-Акрс в Молдене, штат Массачусетс. Их обвинили в том, что они насиловали детей ножами и заставляли их смотреть на жертвоприношения птиц. Семья Келлер, хозяева детского садика в Оак-Хилл, штат Техас, столкнулись с еще более невероятным обвинением: три маленьких свидетеля, родители которых были знакомы с семьями детей из садика МакМартинов, заявили, что на их глазах Келлеры разрывали на части детей и животных. Как и в деле МакМартинов, дети утверждали, что видели эксгумации – напоминает истории Дарио, Марты и Маргериты – и что их увозили на самолете из школы в Мехико, где солдаты насиловали их на военной базе, после чего возвращали обратно как раз вовремя, чтобы мамочка и папочка забрали их домой. В 1992 году, после суда, который шел 6 дней, Келлеров приговорили к 48 годам тюремного заключения. Правда выяснилась намного позже, в 2009-м. Молодой психолог, который работал с «нулевым пациентом», подтвердив подозрения матери ребенка и полицейских, признался Austin Chronicle, что он ошибся. На тот момент ему не хватало опыта понять, что он столкнулся с абсолютно нормальной клинической картиной.


Все эти американские истории начинались и развивались одинаково. Мать, обеспокоенная переменами в настроении ребенка, решает, что он пережил насилие, и обращается к психологу. Нечто подобное произошло и в Бассе в 1997 году, когда госпожа Тонини заметила, что Дарио стал чаще уставать, терять концентрацию и спотыкаться. Что-то случилось? Что именно?

– Давай, ты должен мне рассказать.

– Игорь играл под одеялом.

Игры под одеялом. Госпожа Тонини немедленно решила, что это эвфемизм для насилия, а ребенок просто не знал, как описать произошедшее. Она обратилась к доктору Донати, и вместе они засыпали ребенка вопросами. После этого, как и любой «нулевой пациент» подобных историй на другом конце света, Дарио назвал имена. Игорь, Романо, Адриана. Вскоре последовала цепная реакция, и эта история плотным черным туманом окутала и другие семьи. Случаи попадали в руки следователей и прокуроров один за другим, а поиски подробностей приводили их в бездонную пропасть фантастических воспоминаний: маски, убитые птицы, пироги из экскрементов, видеозаписи эротических игрищ, летающие люди. Они стали свидетелями знакомых черт тревожного социального феномена, напоминающего caccia all’untore в Европе XVI–XVII веков – преследования любого человека, подозреваемого в распространении чумы. В 1992 году агент ФБР Кеннет Лэннинг опубликовал доклад, в котором усомнился в существовании ритуального насилия. Все больше отчетов копилось в полицейских участках от Тихого до Атлантического океана. Лэннинг писал: «Одна мать призналась, что она почувствовала себя лучше, только когда сделала из своего сына жертву». Перед этим ей пришлось сделать трудный выбор: принять, что ее сын жил под контролем сатанистов, или смириться с тем, что он – патологический лжец.

Отчет Лэннинга был шокирующим. Но несмотря на парадоксальность, этот психологический механизм влиял на нас с незапамятных времен. Можно провести параллель с еврейским ритуалом «козла отпущения», в котором на животное возлагаются все грехи народа, а затем отправляют в пустыню. Так общество могло считать, что оно очистилось. Так же и родители, которые не могут понять причину дискомфорта и стресса ребенка, находят источник проблем в ком-либо еще.

В конце отчета Лэннинг задался вопросом: «Неужели мы так искупаем вину за века отрицания, слепо принимая любые обвинения в насилии над детьми, неважно, насколько они абсурдны и маловероятны?» Тем же вопросом в 1994 году задались и эксперты, нанятые Национальным центром по предотвращению жестокого обращения с детьми и безнадзорности. Они проанализировали более 12 тысяч случаев обвинений в ритуальном насилии – и не нашли ни одного веского доказательства, подтверждающего реальность произошедшего.

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже