• Уроки рецепции бахтинского наследия. // Философские науки. 2011, № 10, с. 129–144. (1,5 а.л.) См. также: М. М. Бахтин: проверка большим временем. XIV Международная Бахтинская конференция. // Человек. Ru. Гуманитарный альманах. № 7 (2011). Антропологические тренды: от понимания к управлению. Новосибирск, 2011, с. 255–268. (1,5 а.л.)
• Успех: призвание и самозванство // Этика успеха. Вып. 4/95. Москва. 1995. с.36–44 (0,65 а.л.)
• Успех этики успеха. // Возвращение этики успеха? Ведомости прикладной этики. Вып. 48 / Под ред. В. И. Бакштановского, О. А. Новоселова. Тюмень: НИИ ПЭ, 2016, c.27–35.
• Факторы динамики художественной культуры. //Советское искусствознание. Вып.19/83, вып.2). – М.: Советский художник, 1985, с. 220–248 (2,0 а.л.)
• Факторы социогенеза: человеческое, слишком человеческое в политической культуре. // Человек, культура, образование. 2011, № 2, с. 5–14. (0,5 а.л.).
• Феноменология имиджа и метафизика идентичности //Символы, образы, стереотипы: исторический и экзистенциальный опыт. – СПб: Эйдос, 2000, с. 100–111 (1,0 а.л.).
• Философия как парадигма межкультурного диалога // Философские науки. 2015, № 11, с. 148–154. (0,5).
• Философская культура и способы философствования. // Философские науки. 2011, № 11, с. 65–77. (1,0 а.л.).
• Философская культура России конца ХХ – начала XXI вв… // Мост. 2001. № 49, с. 49–51; № 50, с. 55–57 (2,0 а.л.). См. также: Философская культура России 1970–1990-х. // История философии как философия. Часть 1. (Философский век. Альманах. Т.24). СПб: СПб Центр истории идей., 2003, с. 278–295; Фiлософська думка. 2011. № 6. С. 45–61; Международный журнал исследований культуры. 2013, № 4(13). Тема номера «Интеллектуальная культура России». С. 13–20.
• Философствование как самодеятельность, или Персонологическая природа философии. // Феномен самодеятельного философствования. СПб: РФО – СПб ФК, 2005, с. 99–103. (0,65 а.л.)
• Философия как технология перманентной инновации образования. // Философские науки. 2009, № 9, с. 102–116. (0,8 а.л.).
• Хоррор как компонент современной культуры. // Террор и культура: сб. статей / под ред. проф. Т. С. Юрьевой. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2016, с. 74–80. (0,45 а.л.)
• Ценностно-нормативные факторы социогенеза и перспективы развития российского общества (Следуя Питириму Сорокину). // Наследие. Научный журнал. 2012, № 2., с. 88–100. (0,77 а.л.).
• Цивилизационный выбор: рациональность и религия. // Человек. RU: Гуманитарный альманах. № 1. Новосибирск: НГУЭУ, 2005, с.83–111. http://hpsy.ru/public/x2875.htm; см. также: Отечественные традиции гуманитарного знания: история и современность. СПб: ИНЖЭКОН, 2006, с. 17–28.
• Шанс для России: вызовы глобализации и массовой культуры // Россия: тенденции и перспективы развития / Под ред. академика РАН Ю. С. Пивоварова. – М.: ИНИОН РАН, 2008. – Вып. 3., ч. 1, c. 198–201. (0,3 а.л.)
• Г. Г. Шпет: перспектива логики содержания (смысла). // Творческое наследие Г. Г. Шпета в контексте современного гуманитарного знания: Г. Г. Шпет / Comprehensio. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2009, с. 276–287. (1,0 а.л.).
• Этическая экспертиза: определенность неопределенности или неопределенная определенность? // Прикладная этика: экспертный потенциал. Ведомости прикладной этики. Вып.41. / Под ред. В. И. Бак-штановского, В. В. Новоселова. – Тюмень: НИИ ПЭ, 2012, с. 86–104. (0,82 а.л.).
• Этнозащитные механизмы: факторы самосохранения этносов в истории. // Этнические процессы в глобальном мире. /Под ред. И. В. Земцовой и др… СПб: Астерион, 2015, с.32–38. (В соавт. А. К. Глазунова, С. М. Богданова 0,45 а.л.
• Этосы справедливости и типы власти // Философские науки. 2015, № 2, с. 24–42.
• G.Chpet et les nouvelles perspectives du paradigme des sciences humaines.: le texte en tant qu’intonation de l’etre ou l’autre rationalite de la semiotique. // Slavica Occitania, Num. 26. Gustave Chpet et son heritage aux sources russes du structuralisme et de la semiotique. Toulouse-Bordeaux, 2008, p.345–359. (1,0 а.л.) См. ютамкже: Г. Г. Шпет и новые перспективы гуманитарной парадигмы. (Текст как интонированное бытие, или Инорациональность семиотики). // Густав Шпет и его философское наследие. У истоков семиотики и структурализма. М.: РОССПЭН, 2010, 181–191 (0,5 а.л.).
• The Ukrainian bourgeois revolution: from opposition to the nation-state. // Russian Journal of Communication. 2014, p. 200–204. http:// www. tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/19409419.2014.912100
• When the wind blows // A Dangerous Class. Scotland and St.Petersburg: Life on the Margin. – Glasgow: Dave Barr Print., 1998, p. 122–126 (0,5 а.л.) См. также: When the wind blows, or Under the Cold Light of Freedom // Beyond Borders. Magazine of the European Cultural Foundation. 2003, No. 4 (June), p. 38–40.
Абдусалам Абдулкеримович Гусейнов , Абдусалам Гусейнов , Бенедикт Барух Спиноза , Бенедикт Спиноза , Константин Станиславский , Рубен Грантович Апресян
Философия / Прочее / Учебники и пособия / Учебники / Прочая документальная литература / Зарубежная классика / Образование и наука / Словари и Энциклопедии