Финансы спасут мир? Как заставить деньги служить общему благу

Если мы, проявив слабость, оставим в игре прежние активные силы, то переложим принятие нужного решения на плечи будущих поколений, которым придется расчищать оставленный нами хаос. Другими словами, мы им передадим не активы, а свои проблемы, которые будут нести в себе заряд разрушения, неизбежно препятствуя силам единства. Неужели мы действительно хотим воспроизвести сценарий 1930-х годов, позволив всем этим угрозам вырваться из-под контроля?

Политическая близорукость

Попустительство националистам, империалистам, протекционистам, регионалистам и индивидуалистам приведет к тому, что каждая страна решит закрыть свои границы, залатать только свои дыры, создать валютные резервы и ждать, когда станет лучше. В общем виде эту стратегию, описанную Дэвидом Липтоном, можно описать русской поговоркой «Моя хата с краю, я ничего не знаю»[91]. Если это произойдет, на первый план выйдет посредственность, которая и будет устанавливать правила игры. Позволив прежде всего англичанам, а не шотландцам или ирландцам, идти своим путем, а не вместе с Европой, распустив Шенгенскую зону, разрешив Китаю и России маневрировать в своих зонах влияния, проигнорировав усиление борьбы за создание Исламского халифата и голод в Греции, допустив перегрев нашей планеты и гибель беженцев в море, закрыв глаза на то, что Google, Apple, Facebook, Amazon (GAFA) пользуются нашими данными, а также на тяжелейшее положение беднейших стран, мы неизбежно откатимся назад. Другими словами, отказавшись от политического, экономического и международного финансового сотрудничества и нарушив те связи, которые так старательно, одна за другой, создавали, мы опять окажемся в ситуации 1930-х годов, хотя и в новом варианте.

Вспомните знаменитое предупреждение Черчилля: «Народ, забывший свое прошлое, обречен на его повторение»[92]

, поэтому при решении проблемы беженцев Европе не следует идти по стопам Римской империи, которую 16 столетий назад погубили пришельцы, названные ими «варварами». В те времена этих людей вытесняли на Запад гунны, которых сейчас можно было бы сравнить с исламистами. Пресыщенная, декадентская империя рухнула под собственным весом, не сумев ассимилировать пришельцев и осуществить социальное переустройство.

Альтернатива злу

Американский политолог Ян Бреммер, президент «Группы “Евразия”», видит три возможных траектории движения глобализации, две из которых не заслуживают одобрения.

Первая из них – нисходящая траектория (олигархическая модель), при которой элиты подавляют остальных (базу). В этом случае для «глобального подкласса» (непродуктивных или обездоленных граждан) глобализация замедляется или даже останавливается из-за реальных или виртуальных границ, воздвигнутых властью и обществом для отстранения этих граждан от общего процесса. Этот путь напоминает тот, по которому пошла Римская империя. Она защищала свои границы от нашествия варваров и проводила политику «хлеба и зрелищ» для удовлетворения основных запросов собственного населения. Такой подход позволил империи продержаться несколько столетий, но, конечно, в то время не было ни Twitter, ни Facebook.

Вторая – восходящая траектория (революционная модель), при которой база забирает власть у элит: для богатых глобализация замедляется или даже останавливается, масштабы социальной нестабильности возрастают, а кибератаки, наряду с принудительной транспарентностью (применяемой в числе других асимметричных ответов), затрудняют деятельность институтов, снижая их эффективность. Этот сценарий несколько напоминает французскую революцию, что привело бы к решительному уничтожению привилегий.

Хотя будущее, несомненно, предпочтет менее кардинальный путь, нам не стоит забывать о возможности возникновения рисков, которые несут в себе эти траектории. В 2007 г. такую ошибку совершили финансовые игроки, полагая, что финансовые катастрофы происходят только раз в 100 лет, поэтому такого масштабного кризиса в ближайшее время не ожидается (последний случился в 1929 г.). Этот пример подтверждает теорию черных лебедей, которую предложил американский экономист и трейдер Нассим Николас Талеб. Долгое время считалось, что лебеди бывают только белыми, пока в Австралии не обнаружился их черный экземпляр. Талеб, ведущий специалист по теории вероятностей, показывает, как на нашу жизнь влияют случайные и невероятные события[93]. Кто бы всего пять лет назад мог предположить, что конфликт в Сирии приведет к наплыву миллионов беженцев, угрожая Европе, в том числе Германии, где эта проблема в настоящее время наиболее остра? Кто бы тогда мог предсказать, что в самый разгар терроризма на территории Европы Дэвид Кэмерон объявит о проведении референдума по Брекситу[94]? Кто бы мог подумать даже накануне предвыборной ночи, что это голосование закончится победой сторонников выхода?