Фрукторианство. Новый взгляд на эволюцию питания человека

Вопрос: В современном обществе бытует мнение, что человеку обязательно необходим животный белок. Как же тогда возможен отказ от животной пищи?

Ответ: Человеку безразлична природа белка, потому как последний проходит в пищеварительной системе ферментативную обработку, и в кровь всасываются лишь аминокислоты и мелкие цепочки из них, так называемые пептиды. В организме человека аминокислоты используются для синтеза собственных белковых молекул и как источник энергии. При этом для клеток имеет значение только своевременное поступление необходимых в данный момент аминокислот, а их разделение на растительный или животный белок является всего лишь надуманной условностью.

Вопрос: Но как же человек получает из растительного белка незаменимые аминокислоты? Ведь считается, что они присутствуют только в животном белке.

Ответ: Миф о наличии незаменимых аминокислот только в животном белке – всего лишь неправильная интерпретация фактов. Да, в растительном белке действительно несбалансированный аминокислотный состав. И это действительно означает, что при питании конкретным видом растительного белка организму человека не будет хватать некоторых незаменимых аминокислот. Но ни один нормальный человек не питается одним и тем же видом продукта на протяжении всей своей жизни. В наше время людям доступен богатый ассортимент растительной пищи, а у каждого растения аминокислотный состав белков различен. Следовательно, при питании разнообразными растительными продуктами различные белки дополняют друг друга. Незаменимые аминокислоты из одних белков компенсируют недостающее их количество в других белках, и поэтому в целом человеческий организм получает всё, что ему необходимо. Одним из таких положительных примеров взаимодополняющих белков в традиционном рационе является сочетание пшеницы и гороха [Чукичев И. П. Цит. соч.].

Свойство биологической полноценности диеты из ассортимента различных растительных белков было открыто физиологами ещё в прошлом веке и описывается даже в старых изданиях учебников по физиологии человека. Просто в нашем обществе торжествующего стереотипа, что якобы только из мяса человек может получать полноценное питание, факт возможности процветания человека на растительной диете старательно игнорируется. Хотя буквально прямо перед нашими глазами мы имеем наглядные примеры существования различных животных, от человекообразных обезьян – орангутангов, горилл, шимпанзе – и других приматов до многих видов растительноядных рукокрылых, рацион которых представлен одними фруктами или нектаром цветов.

Вопрос: Насколько вредны растительные белки из рациона вегана-сыроеда по сравнению с животными белками пищи всеядного человека?

Ответ: Преимуществом употребления растительной высокобелковой пищи по сравнению с животной является низкая биодоступность её белков. В желудке человека после пережёвывания пищи оболочки уцелевших клеток животной ткани легко растворяются под действием пищеварительных соков. Поэтому их содержимое свободно поступает в полость желудочно-кишечного тракта, где и подвергается воздействию гнилостной микрофлоры. Совсем иначе дело обстоит с клетками растений, окружёнными плотной клеточной оболочкой из целлюлозы, устойчивой к пищеварительным сокам и ферментам человеческого организма.

Растительные клетки в частичках пищи, не подвергнувшиеся механическому разрушению при пережёвывании, сохраняют часть содержимого внутри себя и вместе с ним выводятся из организма, уменьшая тем самым биодоступность питательных веществ в пищевом субстрате как для человека, так и для микрофлоры его кишечника. Наверняка сыроеды, употребляющие орехи, замечали после похода в туалет в своих экскрементах практически целые либо малоизменённые частички плохо пережёванных орехов, которые не смогли перевариться в их желудочно-кишечном тракте.

Низкая биодоступность растительных белков означает, что при примерно одинаковом процентном содержании белка в пище у сыроеда и в рационе приверженца животной пищи у первого гнилостная микрофлора будет развиваться медленнее.

Вопрос:

Мне с моими познаниями в физиологии (я вообще гуманитарий:)) трудно судить, но получается, что всё-таки «мёртвые» (термообработанные) белки больше провоцируют гнилостные процессы в кишечнике, нежели «живые»?

Ответ: Упрощённая суть процесса гниения в организме человека заключается в элементарной схеме: чем больше свободного белка и продуктов его распада в полости кишечника, тем активнее он гниёт.

Во время термообработки при одном и том же количестве белка, например, в жареных орехах, во-первых, увеличивается количество разрушенных клеточных оболочек, а во-вторых, денатурированные под действием температуры белковые молекулы легче подвергаются воздействию протеолитических ферментов пищеварительных соков. Получается, что по сравнению с сырыми орехами количество свободного белка и продуктов его распада, поступающих в полость кишечника, будет выше. Следовательно, гниение будет идти активнее при употреблении термически обработанных орехов.