Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 2. Защитные механизмы, самосознание и характер

§ 6. Личностные детерминанты выбора стратегии самовоспрепятствования

А. Уверенность в себе и выбор стратегии. – Какие типы людей чаще всего выбирают защитно-адаптивную стратегию самовоспрепятствования? Какие личностные черты и комплексы создают постоянную склонность к выбору такой стратегии?

Оказывается, стратегию самовоспрепятствования чаще всего выбирают те, кто не уверен в своих силах и способностях. Такие лишенные самоуверенности люди часто переживают тревогу и страх перед возможной неудачей. Под влиянием подобных эмоциональных состояний они спонтанно выбирают данную стратегию и начинают собирать такие факты и аргументы, с помощью которых смогли бы оправдать ожидаемую неудачу.

Во время одного эксперимента испытуемых разделили на две группы. Первой группе поручили решить легкие задачи. Они без труда решили эти задачи, и психологи сказали им, что они добились успеха. Испытуемым второй группы поручили решать трудные задачи. Они плохо справились с ними, но психологи им тоже сказали, будто успешно решали свои задачи. Получилась следующая ситуация: испытуемые первой группы успешно решали задачи и были уверены в том, что добились успеха. Испытуемые же второй группы хотя и получили хвалебный отзыв психологов, тем не менее, не были уверены в успехе, на этот счет у них остались сомнения.

На следующем этапе, до того, как приступить к решению новых задач, всем испытуемым предлагалось из двух видов пилюль выбрать один. Было сказано, что один вид активизирует организм и может способствовать улучшению процесса решения задач; относительно второго вида пилюль было сказано, что он вызывает слабость и пассивность.

Оказалось, что те испытуемые, которые уверены в своих силах, выбирают активизирующие пилюли, в то время как неуверенные предпочитают выбрать те пилюли, которые вызывают вялость организма и мышления. В чем причина такого различия между испытуемыми? Дело в том, что вызывающие пассивность лекарства есть не что иное, как препятствие на пути к успеху. Выбирая его, человек создает для себя аргумент на случай будущей неудачи, который станет для него средством самооправдания[475]

.

Данный эксперимент представляет интерес, одновременно вызывая ряд вопросов. Дело в том, что следует различать ситуативную уверенность – неуверенность, с одной стороны, и уверенность – неуверенность как устойчивую черту (комплекс или, как иногда говорят, измерение) личности, ее характера. Мы полагаем, что авторы вышеописанного исследования имели в виду ситуативную уверенность и неуверенность, которые были вызваны у испытуемых самими психологами.

Итак, люди склонны создать самим себе препятствия в том случае, когда не уверены, что свои способности достаточны для достижения успеха. В то же время те, кто уверен в своих силах, стремятся освободиться от препятствий, устранять их, тем самым обеспечивая себе успех или большой успех.

Проблема состоит в следующем: данное направление исследований необходимо расширить для того, чтобы связать не только отдельные черты, но и типы личности со склонностью выбирать стратегию самовоспрепятствования или избегать такого выбора.

Б. Вновь о стереотипах. – Проведенные на спортсменах исследования показали, что те из них, у кого уже имеется склонность часто пользоваться стратегией самовоспрепятствования, чаще всего пользуются ею перед ответственными соревнованиями. В таких случаях она у них принимает вид симуляции болезни. алкоголизма и т. п. (Полезно подробно исследовать все модификации данной стратегии). Это такие индивиды, у которых имеется недоверие к своим силам.

В тех случаях, когда ожидаемые соревнования не очень ответственны, не наблюдается существенной разницы между теми, у кого имеется сильная тенденция к использованию этой стратегии, и теми, у кого эта тенденция слабо выражена.

Но одно существенное различие все же выявлено. Оно состоит в том, что те, кто имеет слабую склонность к данной стратегии, перед соревнованием больше тренируются, чем спортсмены противоположного типа[476]

.

§ 7. Психология ответственности и стратегия самовоспрепятствования

В свете приведенного выше обсуждения возникает новая и важная проблема, на которую, насколько нам известно, до сих пор никто не обратил внимания. Речь идет о том, что обсуждаемые здесь стратегии защитной адаптации связаны с явлением ответственности. Следовательно, эти исследования представляют интерес и для психологии ответственности.

В частности, можно задать вопрос: у какого типа людей более развито чувство ответственности – у тех, кто имеет сильную склонность использовать стратегию самовоспрепятствования, или же у противоположного типа?