Галиция против Новороссии

какъ протоколистъ.

Приговоръ утверждается и подлежитъ его привести въ исполненіе въ случаѣ надобности посредствомъ разстрѣла возлѣ Горнаго (Hurnіе) на югъ отъ Стрыя. Числа 19-го окгября 1914 года.

Peter Hoffman,

ген. – маіоръ.

Загурскій,

поручикъ-аудиторъ.

Эти 11 человѣкъ приговорены къ смерти, повѣшены или разстрѣляны на основаніи показаній одного свидѣтеля!

Согласно оффиціальнаго протокола разбирательства, показанія этого классическаго свидѣтеля звучатъ: «Будучи зачисленнымъ въ ополченіе, я явился на службу 1-го авг. 1914, изъ за болѣзни, однако я былъ освобожденъ по 20-ое октября того же года. Жители деревни знали, что я освобожденъ; зналъ и войтъ. Русскіе были въ нашей деревнѣ три недѣли. Кромѣ меня, разыскивали и раненаго Сливку. Я записалъ себѣ людей, которые ходили съ русскими. Поэтому войтъ велѣлъ искать меня и Сливку Якову Тишовницкому, Феодору Будзу и Николаю Масному. Я бѣжалъ, неподозрѣвая, что Масный разыскиваетъ меня Антонъ Сернишинъ выкупилъ меня отъ русскихъ, которыми я былъ пойманъ Такъ какъ моя жена не имѣла чего ѣсть, я хотѣлъ еще пойти домой, но меня не пустили. И только, когда Сернишинъ поручился за меня, я получилъ свободу. Козаки не принимали участія въ поискахъ за мной.

ad l) Разсказалъ русскимъ, сколько здѣсь австрійскихъ войскъ было и куда они ушли. Это было перваго дня.

ad 2) Сказалъ, когда здѣсь были русскіе, что у русскихъ лучше и что намъ будетъ лучше, если русскіе побѣдятъ.

ad 3, 4, 5, 6) Ходили вмѣстѣ съ русскими грабить и, по всей вѣроятности, указывали имъ дорогу.

ad 7) Грабилъ и указалъ русскимъ дорогу и всегда ходилъ съ русскими.

ad 8) Грабилъ сь русскими и указалъ имъ дорогу.

ad 9) Грабилъ съ русскими и указалъ имъ дорогу,

ad 10) Грабилъ съ русскими и указалъ имъ дорогу.

ad 11) Грабилъ съ Русскими и указалъ имъ дорогу».

Стоитъ дѣйствительно разсмотрѣть на мгновеніе мотивы этихъ одиннадцати исполненныхъ смертныхъ приговоровъ. Касательно Степана Гриба показалъ свидѣтелъ, что Грибъ «будто показалъ русскимъ дорогу». Военный судъ «установилъ», что онъ «указалъ дорогу непріятельскимъ войскамъ». Какимъ образомъ установилъ? Было очевиднымъ, что онъ былъ «москвофильски настроенъ».

Адамъ Струкъ сознаетъ, что русскіе спрашивали его про дорогу, a свидѣтель показываетъ, что Струкъ «будто указалъ русскимъ дорогу». Военный судъ принялъ, какъ «истину», что Струкъ указалъ русскимъ дорогу».

То же касается Николая Джуса. На Тишовницкомъ нѣтъ вины, кромѣ того, что онъ по приказу войта «разыскивалъ двухъ человѣкъ. «Военный судъ вынесъ приговоръ, что онъ ихъ разыскивалъ для того, чтобы «выдать русскимъ».

Не иначе обстоитъ дѣло съ Федишинымъ, Феодоромъ Будзомъ, Петромъ Джусомъ и Михаиломъ Ковалемъ.

«Dziennik Ludowy», 1924, №№ 287, 288.

Ha чемъ основывалъ Загурскій свои приговоры?

По приговору Загурскаго былъ среди множества казненъ также священникъ Романъ Березовскій и судившіеся одновременно тѣмъ же Загурскимъ Кобылянскій и Жабякъ.

Теперь хотимъ описать, какъ дѣйствительно обстояло дѣло съ этимъ священникомъ. Уже послѣ повѣшенія Загурскимъ выше названныхъ трехъ человѣкъ дѣло поступило въ другой военный судъ, въ военно-полевой судъ краевой обороны въ Стрыѣ, который 17-го января 1918 года отмѣнилъ приговоръ на повѣшенныхъ въ полномъ его основаніи у вынесъ оправдательный приговоръ.

Разсмотримъ прежде всего доводы, которые свидѣтельствуютъ о невинности священника Березовскаго. Изъ актовъ судебнаго разбирательства ц. и к. ко-анды г. Львова въ Мукачевѣ установлено, что обжалованные перешли границу возлѣ Сеничева, долинскаго уѣзда въ Галичинѣ и тамъ были арестованы австро-угорскими военными патрулями по подозрѣнію въ шпіонствѣ. При обжалованномъ свящ. Березовскомъ нашли:

1) Карту Угорщины, Галичины и Буковины изъ школьнаго атласа Козена;

2) Записки о количествѣ австрійскихъ войскъ въ дѣйствующей арміи по отдѣльнымъ частямъ;

3) Нѣсколько коробокъ спичекъ австрійскаго и угорскаго происхожденія;

4) Сумму въ 276 коронъ 16 геллеровъ.