Читаем Газета Завтра 427 (4 2002) полностью

Первый из них — политический. Это вопрос о власти. Вернее, о дискредитации власти. Когда тот же самый "налог с продаж" первый раз ввели при Горбачеве и магазинные кассирши начали судорожно щелкать счетами, пытаясь понять, сколько же это будет — 5% от каких-нибудь 73 рублей 16 копеек, то сразу выросли очереди, и у массы людей появилось то же ощущение обмана и издевательства над собой. "Налог с продаж" сразу же окрестили в народе "на гроб Горбачеву!", и Ельцин, став российским президентом, почти самым первым делом этот налог отменил, что лишь прибавило ему популярности. Гайдар с его "шоковой терапией", "либерализацией цен" и "замораживанием вкладов населения" пришел позже. Не назовут ли второе издание этого налога "гробовыми Путину", и для какого нового Ельцина с Гайдаром тем самым расчищается дорога?


Второй вопрос — экономический. Премьер-министр М.Касьянов пообещал в наступившем 2002 году всем россиянам инфляцию порядка 15%. Не знаю, что уж там "Миша номер два" имеет в виду под инфляцией, если один только налог с продаж сразу повысил реальные розничные цены на 5%. А ведь правительство вдобавок разрешило "естественным монополиям" в этом году поднять планку своих тарифов от 20% до 35%. Слышал ли Касьянов когда-нибудь об эффекте мультипликации базовых цен в системе рыночной экономики? И если слышал, то зачем было вводить в заблуждение малых мира сего "средними" темпами инфляции? Ведь если даже "естественные монополии" выберут свой лимит равными долями каждый квартал или каждое полугодие, реальный рост цен "на выходе" для населения все равно зашкалит за 60%. Кстати, пассажирские билеты на поезда дальнего сообщения уже подорожали 15 января на 30%. Должны были подорожать еще месяцем раньше, но в МПС якобы решили "не портить людям праздник" и перенесли новый тариф "на после Нового года". Так что это подорожание "считаться" вообще не будет: ни в 2001 году (по факту), ни в 2002 году (по закону). А цены на билеты чуть позже поднимут еще на 35%. Такая вот чиновная арифметика.


Я уж не говорю о пресловутой реформе жилищно-коммунального хозяйства с переходом на 100-процентную оплату его услуг населением. Все рекламные паузы о том, что тем самым "формируется цивилизованный рынок услуг" и "развивается адресная помощь нуждающимся" обращены, наверное, к иностранцам, которые не знают, что такое отечественная бюрократия и что получается, если месяцами задерживать всякие "адресные выплаты", "прокручивая" их в доверенных коммерческих банках. Кормушка еще та.


Что вообще стоит за все этим: вопиющая некомпетентность или некий скрытый умысел? Осмелюсь предположить, что последнее. Как ни старался тот же Касьянов, на 2003 год приходится пик выплат по внешней задолженности РФ — около 14 млрд. долл. А мировые цены на нефть имеют устойчивую тенденцию к снижению. Следовательно, если не произойдет чего-нибудь экстраординарного, перед Кремлем остро встанет вопрос об источниках финансирования думской и президентской избирательных кампаний. И фокус 1996 года с перевыборами Ельцина может не пройти. Поэтому, видимо, вспомнив о народной поговорке "готовь сани летом, а телегу — зимой", в Кремле приняли соответствующее решение: сделать нынешний год ударным по части заготовки "бабок" впрок.


Конечно, Путин — мужик запасливый. Зря, что ли, распорядился остатки сверхплановых бюджетных доходов 2000-2001 годов полностью оставить в Минфине? Ни академик, ни герой, ни мореплаватель, ни плотник — никто из граждан России ничего не получил с высоких цен на энергоносители. Теперь, оказывается, и этого будет мало, — в ход пошла налоговая помпа, высасывания денег у населения "в кладовую да под спуд", до полного обескровливания потребительского спроса. Надо ли надеяться, что к 2003 году власть немного поделится с народом своими "гробовыми" деньгами, чтобы остаться властью? Ведь при нынешних "избирательных технологиях" и это вовсе необязательно. "Не собирай сокровищ мира сего — они другому достанутся". Путин почему-то становится все больше похож на Горбачева…



Николай КОНЬКОВ


[guestbook _new_gstb] На главную 1

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Лысков СИБИРСКИЙ УРВАН

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Сергей Кремлёв , Юрий Нерсесов , Андрей Раев

Публицистика / Документальное
О войне
О войне

Составившее три тома знаменитое исследование Клаузевица "О войне", в котором изложены взгляды автора на природу, цели и сущность войны, формы и способы ее ведения (и из которого, собственно, извлечен получивший столь широкую известность афоризм), явилось итогом многолетнего изучения военных походов и кампаний с 1566 по 1815 год. Тем не менее сочинение Клаузевица, сугубо конкретное по своим первоначальным задачам, оказалось востребованным не только - и не столько - военными тактиками и стратегами; потомки справедливо причислили эту работу к золотому фонду стратегических исследований общего характера, поставили в один ряд с такими образцами стратегического мышления, как трактаты Сунь-цзы, "Государь" Никколо Макиавелли и "Стратегия непрямых действий" Б.Лиддел Гарта.

Карл фон Клаузевиц , Юлия Суворова , Виктория Шилкина , Карл Клаузевиц

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Книги о войне / Образование и наука / Документальное