Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

Неоприватизация: «ренессанс» частной собственности как результат и предпосылка тоталитарного рынка

Неоприватизация также развертывается и интенсивно, и экстенсивно, будучи результатом развития тотального рынка и воспроизводя эту тотальность как предпосылку ее экспансии и порождая значимые напряжения в системе прав собственности, возникновение массы противоречий в этой сфере¹²⁹.

Интенсивная экспансия неоприватизации предполагает, в частности, что:

(1) реальные права собственности в экономике все более концентрируются в руках гигантских негосударственных и необщественных корпоративных капиталов;

(2) в рамках этих сложно организованных корпоративных структур (ТНК и др.) реальные права собственности¹³⁰ все более переходят в руки ограниченного круга частных физических лиц, находящихся на вершине пирамиды корпоративной власти¹³¹ - «корпоративную номенклатуру», олигархов западного мира - более «цивилизованных» и менее заметных, но более мощных, чем, скажем, российские.

Оба этих процесса сопровождаются экстенсивной неоприватизацией, примеры которой более заметны: расширение рамок корпоративного капитала за счет привлечения средств мелких собственников, в том числе и рабочих; превращение части публично-группового капитала в частно-групповой; распродажа государственной собственности; сокращение других прав собственности, находящихся в руках государства и общественных структур; приостановка прогресса кооперативов и собственности работников и т.п.

Все эти процессы являются не просто восстановлением «обычной» (мелкой или капиталистической) частной собственности. Нынешний этап позднего капитализма характеризуется прогрессом (как было отмечено выше) «новой частной собственности».

Пройдя сложный путь развития (мелкая частная собственность работника ^ собственность капиталиста-физического лица ^ акционерная капиталистическая собственность ^ ...), частная собственность как экономико-волевая форма капитала¹³² породила сложнейшую систему прав собственности¹. Экспансия «новой частной собственности» (как «отрицание отрицания» этой эволюции) является процессом приватизации не столько новых объектов, сколько новых ключевых прав собственности как в рамках сложных корпоративных структур, так и в обществе в целом²

.

Первый процесс - это уже отмеченный рост экономической, социальной, административной власти частных лиц в рамках ТНК и других корпоративных структур.

Второй процесс еще сложнее. Во всякой экономике существует мощное поле, насыщенное пучками (волнами? - авторы затрудняются в подборе удачной физической аналогии) экономической власти - собственности. Это поле с разными центрами притяжения-излучения составляет более или менее специфицированную (между различными агентами) систему прав собственности. Перераспределение в экономике в целом основных прав собственности в руки частных лиц, использующих для реализации своей власти всю пирамиду корпоративных (ТНК, государства и т.п.) структур, все механизмы тотального рынка и составляет суть диктатуры новой частной собственности как важнейшего аспекта неоприватизации.

Кроме того, неоприватизация, порождаемая неомаркетизацией и углубляющая последнюю, распространяется за рамки экономики и порождает процесс своеобразного «очастнивания» (термин Л. Булавки³) всех сторон социальной жизни вплоть до духовной.

Естественно, что процесс неоприватизации (как и другие формы гегемонии капитала) сталкивался и сталкивается с мощными контртенденциями. Важнейшие из них связаны с:

(1) прогрессом обобществления (в индустриальном секторе) и всеобщего труда (в постиндустриальном), причем оба процесса генерируют

^ политической экономии. См.: Курс политической экономии. В 2-х т. Т. I. Досоциалистические способы производства / Под ред. Н.А. Цаголова. Изд 3-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1973. С. 58 и др.

¹ Отчасти описание этой системы можно найти у экономистов нового институционального направления (на русском языке они отражены в упомянутых выше работах Р. Капелюшникова, А. Шаститко, А. Олейника и др.).

² Одна из первых работ, где рассматривались проблемы «диффузии собственности» и перераспределения функций собственности между владельцами и управляющими: Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. Macmillan Publishing, N.Y., 1932 (ср. более современные трактовки аналогичных процессов, например «постбизнес-общество», «посткапита-листическое» общество Дракера: Drucker P. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper Business, 1993). Однако процесс концентрации прав собственности в руках ограниченного круга частных лиц был и остается реальностью ^м., напр., Domhoff G. Who Rules America. Prentice-Hall, 1967. Р. 18, 19-20 и др.).

³ Одной из первых работ, в которых Л. Булавка вводит понятие «очастни-вание», является статья «Парадоксы Никиты Михалкова» (Независимая газета. 1997. № 30).

мощные импульсы создания ассоциированных, общественных форм организации не только труда, но и распоряжения и присвоения;