Читаем Голод в Бенгалии полностью

Голод в Бенгалии

Улицы Калькутты почти насильственными методами были очищены от этих «незваных гостей»; всего, по сведениям правительства, с 30 октября 1943 г. по январь 1944 г. было репатриировано 43 500 человек. Остальные сами покинули город, чтобы не попасть в «прекрасные» дома или центры, созданные правительством, и избежать ареста и «репатриации» в деревни, расположенные в сотнях километров от их родных деревень. Постепенно Калькутта внешне стала выглядеть спокойной и трагические уличные сцены прекратились. Согласно заявлениям правительства Бенгалии, а также правительств Индии и Англии, голод в Бенгалии, как по мановению волшебного жезла, окончился.

«Беспокойство» в Англии

С апреля 1943 г. или даже ранее Бенгалия переживала «невиданный в истории голод». Английское правительство, на котором лежит основная ответственность за управление Индией, занимало позицию постороннего наблюдателя, и его не беспокоило то, что голод в Индии изо дня в день становится все сильнее.

Английский парламент, облеченный высшей властью в важнейших делах Британской империи, приступил к рассмотрению положения в Индии только 23 сентября 1943 г.

Как сообщало агентство Рейтер: «Сегодня в палате общин Эмери, министр по делам Индии, сделал первое официальное заявление по поводу продовольственного положения в Индии с тех пор, как до Лондона начали доходить сообщения о случаях смерти от голода в Калькутте. Живейший интерес был проявлен членами парламента, которые заполнили зал заседаний, чтобы выслушать мнение правительства и узнать, какие шаги предпринимаются для преодоления кризиса. Было задано много вопросов».

12 октября 1943 г. палата общин вновь обсуждала продовольственное положение в Индии; агентство Рейтер сообщало, что «Леопольд Эмери, министр по делам Индии, пробудил исключительный интерес палаты,

когда он сделал второе заявление по поводу продовольственного кризиса в Бенгалии».

Палата лордов обсуждала продовольственное положение в Бенгалии 20 октября 1943 г., а вслед за этим вопрос вновь стоял в палате общин 28 октября. О последовавшем за этим еще одном обсуждении агентство Рейтер сообщало так:

«Члены парламента, читавшие в течение многих дней ужасные сообщения о бедствии, вызванном голодом в Бенгалии, собрались сегодня (четверг, 4 ноября 1943 г.), чтобы обсудить создавшееся положение… Среди присутствовавших, как на скамьях членов парламента, так и на галерее, были главным образом лица, проявляющие особый интерес к Индии. Г-жа Эмери, жена министра по делам Индии, находилась в ложе спикера».

Народ Бенгалии с «удовлетворением» узнал, что члены английского парламента проявляют иногда «исключительный», а иногда «живейший» интерес к продовольственному положению в Индии и «заполняют зал заседаний», чтобы выслушать мнение правительства по этому вопросу и узнать, какие шаги предпринимает правительство для борьбы с голодом.

Индия была «осчастливлена» сообщением о том, что «среди присутствовавших, как на скамьях членов парламента, так и на галерее, были главным образом лица, проявляющие особый интерес к Индии». Индийцы не имели понятия, сколько именно почтенных членов английского парламента и высокопоставленных гостей «проявляли особый интерес», пока д-р Джаякар 10 ноября 1943 г. не опубликовал следующее заявление:

«Я хотел бы, чтобы в Индии более широко стал известен факт, о котором сообщали лишь немногие газеты, а именно, что во время последних дебатов в палате общин по поводу продовольственного положения в Индии на заседаниях присутствовало из 600 с лишним членов палаты от 35 до 53 человек.

Черчилль, который находит время, чтобы присутствовать на заседаниях палаты, когда дело касается судьбы самой маленькой страны Европы, не нашел времени, чтобы придти на заседание или принять участие в дебатах, которые затрагивали судьбу 400 млн. его сограждан по империи.

Этот факт полностью опровергает старое поверив, что эти 600 с лишним человек якобы могут управлять Индией, находясь от нее на расстоянии более 11 тыс. км. Не пора ли покончить с этим кукольным театром? Что он Гекубе и что Гекуба ему, чтобы он плакал о ней?»

После этого заявления становилось очевидным, что заседания парламента, посвященные вопросу о продовольственном положении в Индии, были просто фарсом, что дебаты были бесплодны, да и вся видимость беспокойства английского правительства по поводу голода в Бенгалии была лишь маскировкой или дымовой завесой, с помощью которой хотели обмануть народы всего цивилизованного мира.