Город в деталях. Как по-настоящему устроен современный мегаполис

Впрочем, критики поспешили указать, что затраты на подъем растений и энергия, необходимая для их конструкционной поддержки, в значительной степени уменьшают экологические выгоды, в том числе связывание углерода. Помимо этого, сообщалось и о других проблемах: затраты арендаторов были выше ожидаемых, возникали проблемы с конструкциями некоторых деревьев и задержки строительства в целом. Впрочем, некоторых из этих бед – вполне обычное явление для любых масштабных городских проектов. После завершения установки зелени требуется время для ее разрастания, и вполне вероятно, что в реальности она никогда не будет выглядеть так роскошно, как на визуализации. Кроме того, вокруг зданий есть много пустых зеленых газонов и малых архитектурных форм: в теории здесь можно было посадить более высокие растения, которые давали бы тень, а ухаживать за ними было бы проще. Некоторые проблемы, с которыми столкнулись создатели «Вертикального леса», касались конкретно этого проекта и так или иначе решались, но существуют и трудности, которые свойственны всем древоскребам в целом.

Когда на здании высаживают тонны деревьев, для того, чтобы оно выдерживало этот дополнительный вес, требуется лишняя арматура и бетон; для полива нужны ирригационные системы; приходится учитывать дополнительную ветровую нагрузку. На деревья, высаженные на верхних этажах, ветер действует очень сильно – хотя на визуализациях они часто выглядят неправдоподобно прямыми. Ветер может мешать процессу фотосинтеза, а жара и холод – наносить вред многим видам деревьев, особенно высоким и пышным разновидностям, которые можно увидеть на разных рисунках. Различные стороны здания по-разному подвергаются природным воздействиям. Из-за разных ветров и разного количества солнечного освещения нецелесообразно высаживать на всех сторонах одни и те же растения, хотя это не мешает многим архитекторам показывать иллюстрации, где все фасады выглядят одинаково. Помимо всего этого, живые растения нужно удобрять, поливать, обрезать, чистить и периодически пересаживать.

Визуализация часто дает идеализированный облик здания, так что не совсем точное соответствие изображения и реальности не становится большим сюрпризом. Известно, что архитекторы опускают детали (например, перила балконов), чтобы здания на картинке выглядели более сглаженными. Но иллюстрации обладают определенной силой. Они могут создавать нереалистичные ожидания и приводить к нерациональным решениям, не говоря уже о дополнительной нагрузке на инженеров-строителей, ландшафтных архитекторов, экологов и ботаников, участие которых необходимо для доработки и реализации таких сложных проектов.

В целом тонкие слои почвы, поддерживающие мхи, суккуленты и травы, на практике часто оказываются гораздо удобнее, чем усложненные системы обслуживания, необходимые для более крупных трав и кустарников. Минималистические, более простые решения, возможно, не так фотогеничны, зато при тех же экологических выгодах для них требуется меньше воды, питательных веществ и постоянного обслуживания.

В основе всего этого лежит более масштабный вопрос о той роли, которую зелень должна играть в городах. Существуют архитектурные проекты, которые искусно встраивают различные виды живых растений в здания всех форм и размеров, но древоскребы, как правило, поднимают деревья с общественных территорий и ставят их там, где их видно многим – а вот радуют они немногих. Порой они превращаются в некую бутафорию, становясь лишь зелеными украшениями, а не экологическими ресурсами или социальными активаторами. Растительность может привнести массу пользы в городскую застройку, но, пожалуй, полезнее всего для жителей она тогда, когда растет ближе всего к земле.

Синантропы