Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники

Наиболее выдающийся, наиболее популярный государственный деятель России, граф М.Т. Лорис-Меликов, оставил свой многотрудный пост... Что означает отставка графа Аорис-Меликова? Смена ли это только лиц или направлений... «Московские ведомости» провозгласили, что теперь у нас начинается национальная политика (внутренняя, конечно). Из последующих статей газеты оказалось, что национальная политика должна заключаться в стеснении свободы печати, в ограничении независимости суда и т. д. «Московские ведомости» решительно полагают, что такая охранительная свистопляска должна начаться именно с удалением от дел графа М.Т. Лорис-Меликова... Бывший министр внутренних дел возбудил к себе глубокое доверие и земства, и власти, и народа, до которого дошли вести о гуманном и вместе с тем энергическом государственном деятеле. Народ весьма сочувственно посмотрел на национальную будто бы политику графа Аорис-Меликова. Ничего не может быть на Руси национальнее твердости, соединенной с великодушием, быстроты и справедливости действия, соединенных с пощадою и мягкостью. А именно этими качествами, в выдающейся степени, отличается знаменитый и военными подвигами, и заслугами в гражданском управлении бывший министр внутренних дел. Из всех русских людей доверие покойного императора, в необычайно трудную для России годину, остановилось на графе Лорис-Меликове, и все, что находилось в пределах сил одного человека, с которым рука об руку шли весьма немногие из власть имущих, — все это было сделано или подготовлено, как свидетельствуют отзывы подавляющего большинства органов русской печати. Газета «Русь», которую какой-то злой рок и некоторое упрямство нередко толкают в сторону «Московских ведомостей», так отозвалась о бывшем министре внутренних дел: «Граф Лорис-

Меликов оставляет о себе блестящий след. Россия не может не припомнить с благодарностью, как успокоились ее нервы, как поднялось и обновилось состояние общественного духа с его назначением. Ни один, кажется, министр в России, а из министров внутренних дел и положительно никто, не пользовался до него такою популярностью и общим доверием. Чувствовалось, что прибыло ума, жизни, широкого и деятельного почина (чего всегда было очень скудно) и умалилась бюрократическая рутина; дышалось свободней и легче. Много истинно-полезного успел совершить в краткий период своего нахождения у дел...»

Деятельность графа Лорис-Меликова принадлежит истории, возобновление этой деятельности с величайшею радостью встретило русское общество, которое вновь почувствовало бы, как выразилась «Русь», что «прибыло ума, жизни, серьезного и деятельного почина...».

Русская мысль. 1881. Кн. VI. 2-й отдел. С. 91—92. Ънутреннее обозрение В. Голь-цева^х.

¹ Гольцев Виктор Александрович (1850—1906) — публицист, доцент Московского университета. Был редактором «Юридического вестника», «Русского курьера», сотрудничал в «Русских ведомостях», «Вестнике Европы», вел ежемесячное «Политическое обозрение» в «Русской мысли».

Из зарубежной прессы

Граф был очень несчастлив в результатах своей деятельности. Русские говорят: «Конец — делу венец», немцы — «Епйе — АИез §иЬ>, а между тем, едва ли многие государственные люди видели такой разлад между изданиями от их предначертаний со стороны большинства и действительным ходом событий, как это довелось графу Михаилу Тариеловичу. Быть может, он слишком поздно или слишком рано стал у дела власти, но, к величайшему ркасу и сожалению, его время закончилось убиением среди белого дня, среди столицы, целою шайкою спевшихся убийц одного из величайших Государей России и благороднейших людей, ознаменовалось подведением под разные места Петербурга, взрывом грабежа на юг России и возникновением среди администрации идеи верховников-бюрократов, думавших противопоставить Самодержцу Всероссийскому — свое бюрократическое «я». Мы не сомневаемся, что эти результаты должны болезненно отзываться в душе человека, служившего с такою честью и славою всю жизнь и оказавшему несомненные услуги своему громадному отечеству, в разные периоды своей разносторонней деятельности, но, тем не менее, факты остаются фактами. Для полноты очерка заимствуем характеристику графа из одной иностранной газеты, писанную г. Перивьэ.