Григорий Распутин. Россия под гипнозом

Но всё же пришлось. После того как однажды в читальном зале «ленинки» в разговоре с одним известным историком на данную тему в ответ на моё: – Да врут они всё! – не услыхал буквально следующее:

– А это ещё нужно доказать! В таких делах всё просто: на любой, пусть даже нелепый, фейк следует давать компетентный ответ. В этом вся суть: не доказал обратное – ложь окажется правдой. Так что докажи, друг мой, что англосаксы вновь несут околесицу…

И мой знакомый, конечно, прав. А я… Я листаю очередную книгу. Её название – «Убить Распутина. Жизнь и смерть Григория Распутина»[257]; автор – некто Эндрю Кук (Andrew Cook), британец. И мистер Кук при прочтении мною его книги даже не догадывался, что сей труд о трагических событиях в далёкой России кто-то в этой самой России будет читать не с восторгом (как он, наверное, давно привык), а с нескрываемым предубеждением. Ведь англичане истинные асы в таком неблаговидном деле, как незаслуженно выставлять себя героями. Поэтому, дорогой читатель, выдаваемую за факт информацию в книге м-ра Кука, не выдерживающую критики в отношении её достоверности, я буду отмечать как FAKE.

Так что извините, мистер Кук.

Впрочем, следует признать, как писатель Эндрю Кук оказался на высоте: лёгкий стиль изложения и некоторое знание материала делают его книгу довольно занимательной в плане исследовательского интереса. Другое дело, что самонадеянность британца буквально бросается в глаза: с некой ленцой отсылая читателя к истинным первоисточникам (жандармским генералам Спиридовичу и Глобачёву, следователю Завадскому, великим князьям, фрейлине Вырубовой и пр.), в то же время автор частенько ссылается на оголтелых русофобов и конечно – своих англоязычных соотечественников: то есть тех, кто что-либо слышал много раз пересказанное. А ссылки на сэров, пэров и британских министров – это, извините, рассуждения ни о чём. Даже послания в Лондон от главы резидентуры британской SIS в Петрограде сэра Сэмюэля Хора можно воспринимать исключительно как собрание слухов и домыслов.

Но мы не об этом. Мы – о фактах; вернее – о фейках, которых в книге британца выявилось предостаточно. Потому что, как оказалось, м-р Кук не только мастер литературного, но и фейкового жанра, ибо, будучи англосаксом, склонен передёргивать, причём тонко и конечно – в свою пользу. Что для исследователя категорически недопустимо.

Итак, FAKE № 1.

«Снова и снова Царица и Распутин убеждали Николая назначить какого-нибудь проходимца на важный государственный пост, чтобы только позлить союзников, возмущавшихся его бездарной деятельностью… Николай соглашался исправить ошибку, но, как правило, ничего не делал. И он, и Александра Фёдоровна имели личный денежный интерес в союзе с тёмным мужиком. Кажется невероятным, что сказочно богатый Романов мог брать деньги за государственные назначения, но, похоже, так оно и было»[258].

Насколько я понимаю, в последней строчке «но, похоже» – это не что иное, как знаменитое «highly likely», то есть – «может быть». И нет никакого сомнения, что автор этих строк, Эндрю Кук, явно перегибает палку! Ни сам Николай Александрович Романов, ни его супруга, Александра Фёдоровна, ни мать царя, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, кто бы как к ним ни относился, никогда не были замечены ни в лихоимстве, ни в мздоимстве. Явный наговор! Подобные строки – целенаправленный фейк: мистер Кук не стесняется вымарывать грязью российский Трон, выказывая Романовых этакими коррупционерами британского толка, готовыми за барыши продавать Империю – оптом и в розницу. Автор, вне всякого сомнения, highly likely, спутал своих, английских, монархов с российскими – более чистоплотными нравственно.

Утверждение британца настолько абсурдно, что даже издатели, не в силах согласиться с автором, делают ссылку: «Это бездоказательное, ничем не подкреплённое утверждение мы оставляем на совести автора»[259].

Таким образом, ситуация с «совестью автора» становится ясна уже на 149-й странице его 400-страничного изложения. Впрочем, это только начало.

FAKE № 2.

Голословные обвинения в адрес монаршей четы у автора сплошь и рядом. Например, это: