Гуманитарные материальные технологии роботовладельческого общества

Но если власть имущие откажутся от этой технологии, то какие тогда должны быть механизмы удержания власти? Это механизмы традиционной власти с некоторыми особенностями. Они, например, перечислены в работе Мойзеса Наима [3]: 1) сила, которую применяют в редких случаях, когда уже ничего не поможет, 2) свод норм и правил, юридических и религиозных, 3) реклама, 4) материальное вознаграждение. Я бы ещё упомянул ещё пятый механизм традиционной власти: это на Западе организация генераторов идей, направленная на созидательный труд общества, на Востоке – это организация реализаторов идей, направленная на созидательный труд общества. Я уже писал ранее [4], что в западных странах есть некоторая тенденция к преобладанию количества реализаторов идей, которых много ещё и за счёт миграции, над количеством генераторов идей, в восточных странах есть некоторая тенденция к преобладанию количества генераторов идей над количеством реализаторов идей. Это особенность менталитета западных и восточных людей. Большинство западных людей предпочитают действовать, а не рассуждать, большинство восточных людей предпочитают мечтать, размышлять, а не действовать. Отсюда периодические кризисы перепроизводства товаров в западных странах и дефицит высококлассных аналитиков в западных странах, что особенно заметно в современной политике. Поэтому на Западе особенно ценятся генераторы идей, способные анализировать и согласовывать противоречия между разными группами анализаторов. На Востоке, наоборот, избыток аналитической информации и ценятся реализаторы идей, которые в конечном счёте и выбирают, что из задуманного следует осуществлять. Поэтому реальной властью на Западе обладают организации генераторов идей, а реальной властью на Востоке обладают организации реализаторов идей. Например, по этой причине социализм побеждал в восточных странах, а в западных странах он не прижился. Опорой власти при социализме являются рядовые реализаторы – рабочий класс и крестьянство. Но они и до социализма после падения крепостного права, и после социализма склонны контролировать власть на Востоке. От реализаторов в России, действительно, многое зависит. Они могут поступить вопреки всем остальным, перечисленным в работе М. Наима механизмам власти и воплотить выбранное решение. Они могут противостоять силе, не согласиться с рекламой, если она противоречит их убеждениям, добиться изменений правил и норм, работать без вознаграждения. Поэтому главное на Востоке – организация реализаторов, если она есть, то даже невозможная мечта на Востоке осуществится.

Важным условием осуществления планов является то, чтобы организация генераторов идей на Западе или реализаторов идей на Востоке была созидательной. Разрушительный характер современной организации цветных революций – причина, по которой цветные революционеры не могут прийти к власти, а если и приходят, не могут осуществить полноценную власть. Я бы предложил организовать мораторий на проведение цветных революций из-за того, что их последствия слишком тяжелы для стран, где они происходят, и для лиц, которые осуществляют цветные революции. В частности цветные революции обладают следующими недостатками.

1. Инвалидизация лидеров цветных революций и рядовых революционеров.

Революционеры отыскивают в Интернете преимущественно негативную информацию, а когда её не хватает, генерируют новую негативную информацию, в том числе клевету. Революционеры также осуществляют гневные акции и протестные действия. Такое поведение для нормального человека является противоестественным, оно ведёт к потере здоровья революционерами. Поэтому среди них много больных людей. Моя версия болезни известного российского оппозиционера Навального состоит в том, что разведки западных стран заставляли его долгое время находиться в гневном состоянии, чтобы он осуществлял протестные действия, но он живой человек, трудно постоянно гневаться и остаться здоровым. Поэтому и произошла потеря здоровья Навального. Своей сумасшедшей активностью западные разведки ломают своих коллег в России. Это не очень умная игра, и я считаю, что российские власти не виноваты в потере здоровья Навального. Надо беречь здоровье оппозиции в России, чтобы она смогла создать и пропагандировать свою версию реформ и конструктивно критиковать власть, чтобы поддерживать объективность власти.

2. Тяжесть перестройки с разрушительной деятельности на созидательную в случае прихода революционеров к власти.