Гуманитарные материальные технологии роботовладельческого общества

Несколько месяцев назад российское общество всколыхнуло выступление Никиты Михалкова в программе «Бесогон», где он спорит с американским миллиардером Биллом Гейтсом и главой Сбербанка Германом Грефом о методах удержания власти [7, 8]. Распространение высшего образования в обществе, распространение Интернета сделало возможным, что многие люди могут оценивать на достаточно высоком уровне действия власти, и в случае негативных оценок власть чувствует сопротивление своим решениям. Кроме того, появилось много игроков, которые пытаются добиться власти, из-за чего стало недолговечным пребывание многих лидеров у власти – глав корпораций, политиков, шахматистов и т. п… [3] Кроме того, появилась технология организации цветных революций, при которой дезинформируются и становятся недовольными значительные слои населения, которые не желают подчиняться власти [1]. В связи с этим те люди, которые находятся у власти, задаются вопросом Германа Грефа: каким образом удерживать власть? Билл Гейтс предложил инновацию в этом вопросе. Раз власти угрожают новые вызовы, которых не было в девятнадцатом-двадцатом веках, надо на них ответить новыми технологиями власти. Компания Билла Гейтса получила в WIPO (Всемирная организация интеллектуальной собственности) патент WO 2020060606 от 20.06.2019 г. «Криптовалютная система, использующая данные активности тела» [7, 8]. Согласно этой заявке в тело человека будет введён чип, который будет регистрировать активность работы человека и, исходя из этих данных, человеку будет автоматически начисляться сумма оплаты в электронных деньгах. Человеку будут передаваться приказы, и в зависимости от активности их исполнения будет материально поощряться его деятельность. Никита Михалков довольно эмоционально высказался против этой технологии [7]. Я хочу его поддержать, но покритиковать эту технологию с точки зрения её эффективности. Можно предложить четыре возражения о применении этой технологии и подставить под сомнение её введение в промышленную практику.

1. Технологию можно обойти.

Главным в управлении является доверие управляемых к тем, кто ими управляет. Если нет доверия, никакая технология не поможет, будет организовано сопротивление. Любую технологию можно обойти, поэтому получится, что вложены миллиардные средства в её создание, а она не работает. Есть такая греческая легенда о Сизифе. Этот герой занимался бесполезным трудом: вкатывал камень на гору, потом оттуда его сталкивал вниз, потом снова вкатывал. Если люди захотят выразить недовольство, они займутся бесполезным трудом, активность их будет высокой, деньги им придётся платить большие, но их труд будет бессмысленным.

2. Технология не застрахована от ошибок в управлении.

В случае принятия неверного решения управленцами, оно будет выполнено безукоризненно, и придётся прилагать избыточные усилия, чтобы его исправить. В демократической системе исполнитель имеет право сказать «нет» и отказаться от исполнения неверного решения. В предложенной Гейтсом системе исполнителю будет очень трудно сказать «нет», в случае отказа от исполнения неверного решения, ему не будут платить, он окажется без средств к существованию. Конечно, со временем он выяснит отношения с начальством, но какое-то время ему придётся бедствовать. Поэтому не каждый сможет сказать «нет».

3. Технология не застрахована от криминала в управлении.

По той же причине подчинённому трудно будет отказаться от исполнения морально нечистоплотного или даже преступного решения начальства. Если криминал проникнет во власть, народ станет преступником или вынужден будет терпеть бедность.

4. Технология может привести к инвалидизации населения.

Упрощённый характер властвования при данной системе может привести к тому, что начальники будут лениться объяснять своим подчинённым причины и суть принимаемых решений. Подчинённые не будут до конца понимать, что их заставляют делать. Это приведёт к тому, что подчинённые будут исполнять приказы против своей воли. Это породит потерю здоровья подчинённых, они будут ломаться, становиться инвалидами. Произойдёт инвалидизация населения. Инвалидами, конечно, управлять проще, способностей к сопротивлению у них меньше, чем у здоровых людей. Но и отдача от них меньше, чем от здоровых людей, возможности у инвалидов меньше.

Таким образом, я ставлю под сомнение эффективность предложенной Б. Гейтсом технологии и обращаюсь к нему с просьбой не организовывать её промышленное применение.