Читаем i 9b6f580efb7425db полностью

   Ноги и тело затекали от неудобной позы на суку. Но вот дверь дома отворилась и вышла Нина в полураспахнутом халатике с полотенцем на плече. Ни бюстгальтера, ни трусиков на ней не было, он это заметил сразу и чуть не свалился с толстой ветки на землю. Она направилась к отдельно стоящему домику, и Василий теперь точно понял, что там баня. Подмыться решила, это хорошо, подумал он и уже хотел слезть с дерева, как внезапно дверь дома отворилась снова. Вышла молодая девушка, видимо, служанка и тоже направилась в сторону бани. Но она вскоре вернулась в дом. Значит Нина не одна и брать их лучше всего порознь.

   Он спустился на землю и подошел к забору. Возникла другая проблема - как через него перебраться, до верха не допрыгнуть, не зацепиться. Через полчаса поисков нашел жердь и проверил свое снаряжение - пистолет с глушителем, баллончик с сонным газом, маску с особым фильтром и синтетические разовые шнуры-наручники, широкий скотч.

   Перемахнув через забор, добрался перебежками до бани. Сейчас он не знал где Нина - еще в бане или же успела уйти в дом. На всякий случай приготовил баллончик и маску. На его счастье дверь открылась и вышла Нина, он пшыкнул из баллончика, прислонив к лицу маску, успел схватить осевшую девушку и втащил ее обратно внутрь. Осмотрелся - кроме них никого. Банька классная - прихожая или гостиная, как хотите, финская парилка, большой бассейн и двуспальная кровать в отдельной комнате. Он унес Нину туда, связал, заклеил скотчем рот и собирался выйти из бани, как в нее вошла горничная. Василий усыпил ее, связал и оставил рядом с Ниной.

   Оставалось обследовать дом. Перебежками он добрался до него, но никого в доме не обнаружил, вздохнул свободно и вернулся в баню. Девушки еще не успели проснуться, и он привязал их руки к спинке кровати, служанке завязал глаза - он не хотел ее убивать, а только воспользоваться телом, поэтому она не должна его видеть и опознать впоследствии.

   Василий замкнул баню изнутри на ключ и разделся сам до гола. Прошел в спальню, распахнул халатик голой Нины, раздвинул ножки и вошел в нее еще сонную. Она проснулась, когда он уже кончил и разглядывал ее тело. Нина узнала его и все поняла сразу.

   Василий раздевал теперь служанку, тоже высокую и красивую девушку... Он отдыхал и насиловал их по очереди до тех пор, пока красивые тела не перестали возбуждать его желание. Под утро он бросил связанную Нину в бассейн и, убедившись, что она утонула, ушел, оставив служанку привязанной к кровати. Поймал на тракте попутку и первым же рейсом улетел в Москву.

   Девушек обнаружили только вечером. Олег, сын Виктора, сразу же позвонил отцу в Москву, где тот находился по делам. Виктор тяжело перенес известие, видимо, считая и себя виноватым - оставил жену без охраны и уехал. Но знать бы где упасть - соломки бы постелили заранее. Он задержался на сутки в Москве, прибыв в Н-ск на следующий день.

   В центральном аппарате ФСБ начался настоящий переполох - сотрудник, зашедший в кабинет Васина увидел страшную картину. Хозяин кабинет и еще один офицер Казадоев, находящийся в отпуске, но почему-то прибывший на службу, сидели рядышком на стульях все в крови. Кровь была повсюду и, видимо фонтанировала из промежностей, а отрезанные члены и мошонки торчали изо рта. Ужасающая картина... сотрудники умерли от потери крови. Никаких следов насилия на руках и телах судебные медики не обнаружили, не нашли и ножа, которым отрезали половые органы. Почему они не кричали и не звали на помощь - никто не понимал. В центральном аппарате началась проверка, подозревали всех, находящихся в здании, а также гражданских лиц, которым был выписан пропуск на это время. Никто ничего не понимал и только генерал-лейтенант Любомиров мысленно связывал событие со смертью Устюговой Нины в Н-ске, но вслух ничего не произносил и помалкивал о своих догадках. Доказательств все равно не было, а Иллюзионист не мог проникнуть в охраняемое здание. Если Казадоев по указанию Васина совершил насилие и убийство в Н-ске, то оба заслуживали подобной смерти, считал Любомиров. Но как Иллюзионист смог проникнуть в здание, он не понимал, а потому мысли держал при себе, не хотелось выглядеть идиотом перед коллегами. Неофициальное мнение в управление было единым - позабавились с чьей-то женой или подругой, сестрой - вот и получили по заслугам. Обследовали всех тщательнейшим образом, но ни пятнышка крови ни у кого на одежде не нашли.

   После похорон Нины Виктор купил изнасилованной служанке квартиру, работать дальше она у него отказалась. Своеобразная компенсация за поруганную честь... Пресса о данных инцидентах в Н-ске и Москве молчала, происшествия засекретили, и никто ничего не узнал. Виктор говорил, что Нина умерла скоропостижно, оторвался тромб и закупорил жизненно важную артерию в головном мозге.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги