Я — социопатка. Путешествие от внутренней тьмы к свету

Шелли остановилась, сняла с полки толстый том и пролистала.

— Диагностический и статистический справочник психических расстройств, — пояснила она. — Библия психологов. Врачи используют его для постановки диагноза. Страховые компании — для оценки счетов на лечение. В этом справочнике есть все психические расстройства, описание и диагностические критерии. — Шелли нахмурилась, изучив содержание. — Социопатии тут нет.

Я всмотрелась в мелкий шрифт и снова увидела место, где должно было стоять слово «социопатия», — между «социофобией» и «соматическим расстройством». Но его там не было.

— Как в словарях, — пробормотала я.

Шелли взглянула на меня:

— Что?

— Слово «социопат», — ответила я. — Его даже в словаре нет.

— Серьезно?

— Да. Но ведь такое слово есть, верно? Нам только что читали целую лекцию о социопатии на психологии.

— Слово есть, — кивнув, ответила Шелли. Он провела пальцами по корешкам и достала другой экземпляр справочника. — Вот более раннее издание. Тут должно быть. — Она просмотрела содержание, пролистала книгу и нашла нужное место. — Вот, — она протянула мне книгу.

«Социопатическое расстройство личности», — гласила надпись жирными черными буквами в самом верху страницы. Я растерянно взглянула на Шелли.

— Значит, раньше расстройство было в справочнике, а теперь его нет? — Я покачала головой. — Зачем его убрали?

— Заменили «антисоциальным расстройством личности (АРЛ)», — ответила Шелли. — Но мне кажется, у этих двух расстройств разные диагностические критерии. — Она указала на пустой стол. — Присядь. Попробую еще что-нибудь найти.

Я села, открыла справочник и начала читать:

Термином «социопат» именуют людей, пренебрегающих обычным социальным кодексом и нередко вступающих с ним в конфликт в результате того, что всю свою жизнь они прожили в аномальной моральной среде. Они могут быть способны на сильную привязанность. Социопаты обычно не проявляют существенных личностных отклонений, не считая приверженности ценностям или кодексу своей хищнической природы, криминальной или иной социальной группы.

Я судорожно вздохнула. Все это было будто про меня. Но что это значило? Неужели я социопат? Я догадывалась, что так и есть. Но теперь, когда я узнала, как это называется, что мне с этим знанием делать? Я обдумывала последствия самостоятельной диагностики, и тут Шелли вернулась с другой книгой. «Под маской здравомыслия», — прочла я заголовок на обложке. Книгу написал аж в 1941 году Херви Клекли, психиатр из Университета Джорджии.

— Я все еще ищу, — сказала Шелли. — Но посмотри, что здесь есть. — Она открыла последнюю главу. — Вообще-то, эта глава посвящена психопатам, — уточнила она, — но я знаю, что этот чек-лист часто применяют и для оценки социопатии. Социопаты и психопаты в чем-то схожи.

— Минуточку, — я встряхнула головой. — Хотите сказать, что психопаты, социопаты и антисоциальные личности относятся к одной категории?

— Точно не знаю, — ответила Шелли.

— Но в справочнике описано только антисоциальное расстройство личности.

— В последнем издании — да. — Она положила на стол последнее издание ДСС. — Я тебе принесла.

Я взглянула на толстую книгу:

— Ну и томище.

— А как иначе: тут сотни психических заболеваний и глоссарий.

— Но ни слова про социопатов, — отметила я.

Библиотекарша нахмурилась:

— Странное дело, согласна. — Она указала на книгу «Под маской здравомыслия». — Начни с нее, а я попробую еще что-нибудь найти.

Шелли оставила меня наедине с новой книгой. Наверху страницы, посвященной психопатии, жирным шрифтом было написано: «Клинический профиль». Ниже шел перечень личностных характеристик. Я быстро пробежала глазами список; все пункты казались знакомыми, и я только сильнее запуталась.