Читаем Ярослав Мудрый и его тайны полностью

Все эти похвалы мешают задуматься о внезапной смерти князя – молодого и здорового мужчины, как уверяет нас тот же летописец. Странно. Нельзя отделаться от мысли, что это Ярослав подсуетился и подстроил гибель брата тем или иным способом. А уж в летописи не пожалел теплых слов об убитом. Впрочем, Мстислав умер в самом начале года, зимой. Следовательно, он мог элементарно простудиться на охоте. Но, с другой стороны, не каждая простуда сводит в могилу. Заболевшему князю могли помочь уйти.

Если так, момент для устранения черниговского князя был выбран правильно. Ярославу следовало спешить. Если бы у Мстислава родился сын, он унаследовал бы степной каганат. И тогда история Руси могла пойти иным путем.

«После того завладел всем его владением Ярослав и стал самовластцем в Русской земле».

Мудрого не интересовали степи, поэтому и вся кавказская политика Мстислава пошла прахом. Ярослав оставил гарнизоны в Саркеле, чтобы следить за степными подступами, поместил русских воинов в Керчи и в богатой Тмутаракани. Аланы и касоги вышли у него из повиновения, степная держава рассыпалась, тонкая политика Мстислава потерпела крах. Зато Чернигов и Муром вошли в состав Руси.

А потом начались раздоры.

Ярослав сидел в Новгороде, когда из Чернигова пришла приятная весть о смерти брата. Князь тотчас засобирался в Киев, который становился теперь единственной столицей. В Новгороде вместо себя посадил сына Владимира, «а епископом поставил Жидяту». Видимо, тогда же закончился первый период создания Русской Правды, и она была представлена как единый юридический сборник.

И тут пришли известия, что на Киевщину напали печенеги.

Сразу после смерти Мстислава! Это не может быть случайностью. Думается, перед нами – новая коалиция князей, направленная против Ярослава. К ней и примкнули печенеги.

Но сил у нее неизмеримо меньше, чем когда-то имел Мстислав. По нашему мнению, против Мудрого выступили три стороны: Станислав Смоленский, Судислав Псковский и – кочевники.

Последние осадили Киев.

Князь Ярослав «собрал воинов многих, варягов и словен, пришел к Киеву и вошел в город свой. А было печенегов без числа. Ярослав выступил из города, и исполчил дружину, и поставил варягов посредине, а на правой стороне – киевлян, а на левом крыле – новгородцев; и стал пред градом. Печенеги пошли на приступ и схватились на месте, где стоит ныне Святая София, митрополия русская: было здесь тогда поле вне града. И была сеча жестокая, и едва к вечеру одолел Ярослав. И побежали печенеги врассыпную, и не знали, куда бежать, одни, убегая, тонули в Сетомли, иные же в других реках, а остаток их бегает где-то и до сего дня».

Татищев уточняет, что Ярослава действительно не было в Киеве, когда пришли печенеги. В этом сомнений нет, но это еще раз подтверждает тезис, что нападение произошло практически сразу после смерти Мстислава, когда Мудрый находился на севере, так как не рисковал лишний раз появляться в Киеве при Мстиславе. Видимо, о смерти брата сообщили максимально быстро, и Ярослав с войсками поспешил на юг, дабы занять левобережье Днепра и Чернигов. Может быть, попутно он разгромил и уничтожил Станислава Смоленского. Под 1036 годом в хронике Кедрена говорится о смерти Станислава. Соответственно, мы вправе предположить, что Ярослав Мудрый первым делом отправился в Смоленск и убил брата. В летописи его смерть, как водится, замолчали. Так было и с Позвиздом.

Конечно, война со Смоленском, как бы ни была она коротка, потребовала времени. Эта заминка едва не стала роковой, ибо тогда-то к Киеву и подошли печенеги. И не просто подошли, а получили время собраться с силами.

По сообщению Софийской I летописи, дело было весной, когда зазеленела трава. Значит, как мы и говорили, Мстислав умер зимой. Ярослав был готов к его смерти или, во всяком случае, подозрительно быстро сориентировался в своих действиях: оказался во главе крупной рати, которая выросла ниоткуда, выступил в зимний поход на Смоленск, а оттуда на Киев.

Татищев говорит, что Ярослав с дружиной примчался в Киев и затворился в городе. Печенеги обложили «мать городов русских», но тут к нашим подошли подкрепления – конные полки русичей. Ночью Ярослав ввел их в Киев. Печенеги перешли в наступление, и на месте, где впоследствии был возведен киевский Софийский собор, случилась кровавая битва, в которой русичи одолели.

Победа, несомненно, была крупная, но степень разгрома летописец преувеличил. Печенеги действительно перестали нападать на Русь, но сосредоточили усилия против Византии. Значительная часть кочевников скопилась на Дунае, в Валахии. Война против ромеев продолжалась долго и завершилась лишь в 1091 году почти поголовным истреблением кочевников в битве при Лебурне (см. подробный рассказ об этих событиях в нашей книге «Алексей Комнин»). Ромеям тогда помогли половцы.

А теперь часть печенегов осталась жить на Донце, а другая ушла, как мы говорили, в Валахию. Приднепровские степи заняли торки/гузы/туркмены.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука