Читаем Ярослав Мудрый и его тайны полностью

Ятвяги – одно из балтийских племен, впоследствии истребленное немцами. Лишь части ятвягов удалось укрыться в Гродненской земле и поучаствовать в сложении литовского этноса.

Почему Ярослав на них напал? Желание получить дань несомненно, но что еще? Ятвяги имели репутацию свирепых язычников. Думается, они поучаствовали в «языческой революции» в Польше, а оттого и стали мишенью русичей. Ипатьевский летописец (Хлебниковский список) говорит, что Ярослав обложил ятвягов данью. Новгородские летописи свидетельствуют о неудаче похода. Татищев пытается примирить обе версии, говоря, что Ярослав победил ятвягов (в поле), но укрепленных поселков взять не смог и дани не получил. Видимо, так и было.

…Польские дела серьезно обеспокоили Ярослава Мудрого. Соседняя страна по-прежнему находилась в хаосе. Между тем русский князь был заинтересован в небольшой и стабильной Польше к западу от своих границ.

Захватить ее он не пытался. Довольно проблем и у себя дома. Понятно ведь, что язычники будут сражаться как звери. Князю и его соратникам нужно «переварить» свои окраины: Волынь и Прикарпатье, где едва-едва удалось погасить недовольство. Был и еще ряд соображений. Захватив враждебную по отношению к русичам Польшу, Мудрый получил бы опаснейшего соседа: Германию. Западноримские императоры считали поляков своими вассалами. Ни о каких дружественных отношениях с Русью в этих условиях не могло быть и речи.

А чехи, а венгры? Вторым явно не понравится расширение Руси. Значит, вступят в союз с немцами.

О чехах и говорить нечего. Они считали Силезию и Малую Польшу своими землями. И Галичину, тоже, кстати, отнятую у них когда-то Владимиром Красное Солнышко по договоренности с Польшей.

Нет, Ярослав достаточно умен и осторожен для того, чтобы не прихватить лишку у соседа.

Что же было дальше?

У Мешко Ламберта оставался сын Казимир от немецкой графини. Он жил сперва при венгерском дворе, затем уехал к матери в Саксонию. Польша осталась без хозяина. В стране бушевало крестьянское восстание, власти не было. Поморье и Мазовия отделились и стали вольными языческими княжествами. Последним правил некий Моислав, которого Галл Аноним называет взбунтовавшимся слугой Мешко Ламберта. Перед нами явно кто-то из местных князей, глава мазовецкой общины. Надо полагать, мазовшан поддержали ятвяги. Автор «Великой хроники» пишет, что союз с Моиславом заключили прусские племена. Ятвяги по большому счету были одним из них.

Ситуацией воспользовались чехи и вернули Силезию, разорили Гнезно… Польша погибала, как прежде погибли Великая Моравия и Великая Хорватия.

Казимир взмолился о помощи. Ему помогли немцы. Такое решение принял новый германский король, впоследствии римский император, – Генрих III (1039–1056). В своем королевстве он сосредоточил огромную власть, сил хватало.

Возможно, какие-то войска прислал также и Ярослав. Во всяком случае, он относился к Казимиру с большой симпатией (насколько она возможна у людей такого склада, как русский князь).

«Взяв с собой пятьсот рыцарей, – пишет Галл Аноним, – он [Казимир] вступил в пределы Польши и, продвигаясь дальше, взял крепость, возвращенную ему своими, откуда понемногу, действуя мужеством и хитростью, освободил Польшу, занятую поморянами, чехами и другими соседними народами… Потом он взял себе знатную девицу из Руси с большим приданым, от которой он имел четырех сыновей и одну дочь» (Хроника и деяния князей, или правителей, польских. Кн. 1. Гл. 19. С. 295).

Польский правитель одержал победу над врагами внутри страны. Великая и Малая Польша вернулись под его власть. А сам князь получил почетное прозвище Казимир I Восстановитель (1039–1058).

Полное восстановление страны затянется надолго. Например, Силезию поляки выкупят у чехов только в 1054 году. Поморье так и не завоюют при жизни Восстановителя. Сам Казимир сделается вассалом германского короля.

* * *

А Ярослав серьезно озабочен расширением границ в Литве и борьбой с местными племенами. Можно предположить, что здесь сложилась коалиция из мазовшан, ятвягов и собственно литовских племен, известных под собирательным именем аукшайты. Ярослав воюет против этой коалиции вместе с Казимиром Восстановителем.

Дело настолько серьезное, что подошла даже рать из Новгорода во главе с тамошним князем Владимиром Ярославичем.

Сразу – интересный вопрос: куда подевались полочане в этой войне? Поход на Литву должен был пройти через их территорию, но в летописи ничего не говорится об участии Брячислава в предприятии. Очевидно, с другой стороны, что он ведь пропустил войска Ярослава и Владимира через свои земли. Где-то мы это видели… Конечно, полная аналогия с походом на чудаков, закончившимся основанием Юрьева.

Тогда смысл действий Ярослава понятен. Помимо прочего, он хочет еще и окружить полоцкие земли своими владениями. Но сделать это не вышло. Поход на Литву не был успешен, он не закончился основанием города. Может, сам Брячислав потихоньку мешал Ярославу осуществить задуманное и помогал литве.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука