Игры климата. Шанс на спасение

Даже в это благодатное время не обошлось без катастроф, правда, не климатических. Есть теория, согласно которой Чёрное море в начале Голоцена представляло собой пресноводное или слабосолёное озеро. Около 5600 г. до н.э. произошло мощное землетрясение, расколовшее единый массив суши, существовавший между Балканским полуостровом и полуостровом Малая Азия. Через образовавшиеся проливы Босфор и Дарданеллы из Средиземного моря хлынула вода. Этот, если можно так выразиться, водопад наполнял Чёрное море с бешеной скоростью не меньше года. На некоторых берегах подъём воды составлял более десяти сантиметров в день. Только представьте себе ужас, охвативший жителей затопляемых мест. Всё, что они знали, всё, что им было дорого, исчезало буквально на глазах. Счёт их жизням шёл на часы. Им приходилось бежать, бросив всё, бежать, потому что иначе их ждала смерть. Эта теория называется теорией Черноморского потопа. Была ли подобная катастрофа на самом деле, неизвестно. И сторонники, и противники теории приводят немало весомых аргументов. Но, зная о том, что пережила планета за свою историю, стоит признать, что такая катастрофа вполне возможна.

Глава 22. ВТОРОЙ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЙ КЛИМАТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД

Трудно представить, но во время предыдущего климатического периода пустыни Сахара не существовало. На её месте простиралась огромная саванна, с настоящими слонами и жирафами. Учёные это время называют Неолитическим субплювиалом или периодом «зелёной Сахары». Около 4000 г. до н.э. начало холодать, а около 3900 г. до н.э. грянула засуха. В литературе её иногда называют событием Бонда № 4 и событием 5,9 килогода. Скорее всего, изменение климата снова произошло из-за нарушения термохалинной циркуляции. Влажной фазе в истории Сахары пришёл конец. Так в северной Африке, да и во всём мире, наступил второй

неблагоприятный климатический период (Таблица 3), продолжавшийся с 3900 по 3000 гг. до н.э. Конечно, для Сахары это не был первый этап опустынивания. В первом неблагоприятном климатическом периоде произошло нечто подобное. Только вот от предыдущего раза Сахара оправилась, а после засухи 3900 г. до н.э. так и осталась пустыней. Спустя каких-то 700 лет, уже в 3200 г. до н.э. Землю снова «накрыло». Неизвестно, что именно стряслось. Высказывались предположения, что произошло падение астероида или извержение вулкана. Но именно на это время приходится очередное похолодание и засуха в северном полушарии. Называют это время Пиорским колебанием, и продолжалось оно, по разным оценкам, от 200 до 300 лет. Так себе времечко.

МЕТАЛЛ АТАКУЕТ

И вновь Ближний Восток. Несмотря на то, что использовать металлические орудия вместо каменных люди додумались независимо в нескольких местах в мире, первыми, как и в случае с сельским хозяйством, были жители Ближнего Востока. Вы уже знаете, что эксперименты по сплавлению меди с другими веществами начались ещё во втором благоприятном периоде. Только вот нужды заменять новинками старые, испытанные орудия не было. Опять этот страх изменений, опять эта неопределённость будущего. Да и преимущества металлических орудий перед каменными поначалу не были столь очевидны. И только когда природа вновь призвала людей к ответу, они выбрали путь прогресса. Начиная с 4 тысячелетия до н.э., с той самой засухи 3900 г. до н.э., бронзовые орудия стали вытеснять каменные. Почему? Причин много. Тут и возможность починить сломанное металлическое орудие (каменные в случае поломки выбрасывали), и более лёгкий и быстрый способ обработки, и возможность изготовить из бронзы предметы, которые невозможно изготовить из камня, и многое другое. Но главное не это, а то, что вместе с изменением орудий изменилось и само общество.

У ИСТОКОВ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ

Человек, придумавший рабство [68], был величайшим гуманистом и борцом за права человека. «Ну всё, с меня хватит! Что за бред?» – возмутитесь Вы. Сами посудите. Раньше, когда происходили столкновения между племенами, пленных не брали. Зачем они вообще были нужны? Людьми считались только члены своей общины. А этих непонятных существ надо кормить. Только вот пользы от этого никакой. Можно взять к себе в общину женщин, а остальных на выброс. И тут кому-то в голову взбрело! А давайте не будем их убивать? Давайте заставим их работать, а сами будем только контролировать их? Не гуманизм ли это?

Совпадение ли, что произошло это именно в тот момент, когда Землю постигли климатические катастрофы? По-моему, всё логично. Отчаянное время, отчаянные меры. Пойти против традиций и предложить сохранять жизнь пленникам мог только человек, которого не устраивало многовековое положение вещей. А согласиться на это могла только такая община, которая понимала, что по-другому ей не выжить. Но возникновение рабства – это только часть общего процесса.