Игры климата. Шанс на спасение

Совпадение ли, что столь масштабная миграция произошла в неблагоприятный климатический период? Впрочем, переселенцы шли не только на запад. Афанасьевская культура, обнаруженная на Алтае вблизи Афанасьевой горы (отсюда название), за две с лишним тысячи километров к востоку от степей Причерноморья, является близким родственником Ямной культуры [52; 75]. Скажите, стала бы часть народа бросать всё, что имела, и отправляться в такую даль просто так? Да ни за что. На это нужны весомые причины.

Но это не единственные массовые миграции, произошедшие во второй неблагоприятный климатический период. В середине 4 тысячелетия до н.э. в северную Америку из северной Евразии прибывают новые переселенцы [19]. Возможно, были даже две отдельные волны. Это приплыли предки современных эскимосов и предки индейских народов группы на-дене.

На рубеже 4 и 3 тысячелетия до н.э., под самый конец Пиорского колебания, начинаются ещё две миграции, изменившие ход истории. Первая из них берёт старт на территории нынешней Нигерии и Камеруна. Именно там находилась родина народов группы банту, основного населения современной Африки. Около 3000 г. до н.э. их предки двумя путями – восточным и вдоль западного побережья Африки – отправились на завоевание континента [91; 112]. Кто-то скажет, что климат не при чём, ведь прежнее население Африки, пигмеи и койсаны, были охотниками и собирателями, а банту знали земледелие и керамику. Якобы технологические преимущества и позволили последним расселиться по всему континенту. Может оно и так. Вот только миграция, как, впрочем, и всегда, началась после ухудшения климата. В общем, завоевание Африки народами группы банту проходило по тому же сценарию, что и расселение первых земледельцев с Ближнего Востока в первый неблагоприятный климатический период. Аборигены были уничтожены, ассимилированы или вытеснены в неблагоприятные места обитания. Успех имели только те, кто занимался сельским хозяйством.

Вторая миграция, начавшаяся в то же время, произошла в Азии. Сино-тибетские народы, предки основного населения современного Китая, начали давить на других жителей древнего Китая – австронезийцев. Последние, недолго думая, переселились на остров Тайвань. Произошло это около 3000 г. до н.э. Но это было только начало. Дух миграции был выпущен из бутылки. В последующие века австронезийцы только и делали, что переплывали от острова к острову, заселяли его, вытесняли, уничтожали или ассимилировали местных жителей и отправлялись дальше. В их зону влияния попали Индонезия, практически все острова Тихого океана и даже Мадагаскар, находящийся у восточного побережья Африки. Но это произошло позже, а началось всё в неблагоприятный климатический период.

Может показаться, что раз расселение народов, начавшись в неблагоприятный период, продолжается в последующие периоды, то связь с климатом отсутствует. Поясню, почему это не так. При похолоданиях и засухах людям приходится искать новые способы ведения хозяйства. Например, окультуривать растения и одомашнивать животных. Народы, освоившие новые технологии, получают преимущество перед соседями, за счёт чего имеют возможность захватить земли последних. С улучшением климата полученные преимущества никуда не исчезают, поэтому миграции продолжаются. Но для начала новых массовых переселений нужно, чтобы природа вновь вынудила людей совершить технологический рывок. А это происходит только в неблагоприятные периоды.

СВОЁ РАЗВИТИЕ

В 18 главе я описал схему развития человечества через развитие материалов, из которых изготавливались орудия и оружие, и технологий их обработки. Помните? Палеолит, мезолит, неолит, бронзовый и железный век… А теперь сюрприз! Эта схема применима не везде и не всегда [31; 73].

Одна из причин – неоднозначность термина «неолит». Первоначально он относился только к технологии обработки камня. Но так вышло, что массовый переход к сельскому хозяйству произошёл в неолите. Этот переход окрестили «неолитической революцией». С тех пор племена, перешедшие к земледелию и скотоводству, называют «неолитическими». На Ближнем Востоке и близлежащих территориях это не вызывает путаницы, процессы внедрения неолитической технологии обработки камня шли параллельно с внедрением сельского хозяйства. Но в других частях мира всё было иначе.

В некоторые места земледелие приносили мигранты из других краёв. Иногда они уже использовали бронзу вместо камня. А местные жители могли быть на любой ступени развития. Что уж говорить, даже в наши дни некоторые общины живут в каменном веке [63]. В итоге мигранты знакомили местных сразу и с сельским хозяйством, и с бронзой. Временами получалось, что палеолитические охотники-собиратели сразу становились земледельцами бронзового века. В других местах земледелие зарождалось самостоятельно, но не синхронно с новой технологией обработки камня. Например, в Китае не было мезолита в его современном понимании, и существовали палеолитические сельскохозяйственные племена и неолитические охотники-собиратели.