Иллюзия закона. Истории про то, как незнание своих прав делает нас уязвимыми

КОГДА НА КАЖДОМ УГЛУ КРИЧАТ В ПОДОБНОМ КЛЮЧЕ О РАСХОДАХ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, ДО ОБЩЕСТВЕННОСТИ УДАЕТСЯ УСПЕШНО ДОНЕСТИ ЛИШЬ ПОСЛАНИЕ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ НЕДОСТОЙНЫХ ЛЮДЕЙ.

Они недостойны в силу своего статуса падших членов общества, и мы знаем, что только такие недостойные получают выгоду, потому что нам никогда не рассказывают о миллионах «обычных» людей – таких же, как мы, к обстоятельствам которых мы, без сомнения, относимся с большим сочувствием, – имеющих право на юридическую помощь. Мы слышим только о негодяях. И мы знаем, что государственные расходы идут исключительно на их благо, поскольку нам напоминают, что они «прикарманивают» или «хапают» тысячи или миллионы фунтов, которые якобы были выплачены (мы рассмотрим, что на самом деле было выплачено, немного позже). Только эта формулировка вводит в заблуждение. Никто, имеющий право на юридическую помощь, не «хапает» и не «прикарманивает» ни копейки. Если юридическая помощь предоставляется, то по окончании дела солиситоры и барристеры присылают счет Агентству по оказанию юридической помощи – обычно рассчитанный по строгим фиксированным ставкам, намного ниже рыночной стоимости – и средства выплачиваются непосредственно солиситору и/или барристеру.

Только потому, что Министерство юстиции с готовностью раскрывает стоимость юридической помощи в отдельных случаях, что было бы просто немыслимо в отношении пациентов со стороны Министерства здравоохранения, наше мнение может быть так легко искажено. Образ, который нам навязывают, призывая к возмущению, – это озолоченные педофилы, ныряющие, в стиле Скруджа Макдака, в бассейн с деньгами налогоплательщиков, чтобы растратить их по своему усмотрению. Только вот на самом деле люди, имеющие право на юридическую помощь, «прикарманивают» деньги не больше, чем пациент, получающий пересадку сердца, «прикарманивает» 44 тысячи фунтов стерлингов, в которые это обходится НСЗ (25).

Между тем, представляя юридическую помощь как прямую финансовую выгоду, получаемую людьми, которых нам велят бояться и презирать больше всего, этому дискурсу удается оторвать нас от основополагающих принципов, которые мы рассмотрели выше.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ – ЭТО НЕ ВЫГОДА, НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СУБСИДИЯ ДЛЯ СДЕЛКИ МЕЖДУ НЕНАВИСТНЫМ ЧУЖАКОМ И ГОСУДАРСТВОМ; ЭТО НЕ РОСКОШЬ, ПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ ТОЛЬКО ДЛЯ ЛЮДЕЙ С ПОЛНОСТЬЮ ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ.

Это гарантия – цена которой разделяется между всеми нами – доступа к правосудию для каждого из нас, что бы мы ни сделали и какими бы непопулярными мы в результате своих действий ни стали, а также того, чтобы сердце нашей демократии и дальше продолжало биться.

Что же насчет тех иммиграционных дел, по которым проходят террористы и педофилы? Они важны. Они важны, потому что, возвращаясь к словам лорда Рида, независимо от того, грешники эти люди или святые, закон применяется, и государство должно быть уверено, что закон применяется. Если не будет средств, с помощью которых государству можно будет эффективно противостоять или привлекать его к ответственности за то, как оно (государство) работает с иммиграционным законодательством, мы быстро окажемся на территории скандала Windrush, с необоснованными депортациями и бесконтрольным нарушением закона. Если, как сказал депутат Европарламента от Партии независимости Соединенного Королевства, процитированный в статье Daily Express «Депортация террористов», «террористы отказались быть частью системы» и политики сами решают, к кому применять закон, верховенство закона нарушается. Те же рассуждения применимы и к заключенным: закон не перестает действовать из-за тяжести их преступлений. Государство по-прежнему обязано уважать права людей, находящихся в его ведении. Если, не дай бог, мы или кто-то из наших близких окажемся в тюрьме, нам хотелось бы быть уверенными, что закон будет продолжать работать. Что наши ошибки, какими бы серьезными они ни были, не объявят нас вне закона, отдав на милость капризной толпы.

Уголовные дела – они тоже важны. Мы должны делать все возможное, чтобы виновные получали по заслугам, а у тех, кого преследует государственная машина и высококомпетентный, юридически грамотный прокурор, были свои, не менее компетентные юридические представители, защищающие их интересы. Если обвинения столь серьезны, как сексуальное насилие над детьми, тем более необходимо обеспечить справедливое судебное разбирательство, чтобы в случае вынесения обвинительного приговора мы могли быть уверены, что справедливость восторжествовала.