Именем Закона

 Кириллов Н. Н. Справедливость должна торжествовать. Люди должны видеть,

чувствовать, что зло не останется безнаказанным!

 Автор. Верно!

Кириллов Н. Н. А вообще, в этой истории есть подлинный, бесспорный виновник, и

этим человеком я лично займусь!

 Автор. А кто это?

Кириллов Н. Н. Участковый уполномоченный. Просто слов нет! В его дворе людям

стекла бьют -- и как будто так и надо! Он, видите ли, свидетелей не нашел! А

между прочим, это он обязан был вовремя заметить, что ребята растут хулиганами!

Именно он должен был пойти в семьи, побеседовать с родителями, помочь

организовать досуг этой троицы! Есть у нас еще, к сожалению, сотрудники, которые

действуют по принципу "когда убьет, тогда придете!". А потом, конечно,

приходится принимать из ряда вон выходящие меры!

 Автор. Николай Николаевич! У меня есть вопросы по юридической стороне дела.

Ивченко действовал в состоянии обороны -- защищал себя. А если бы он увидел, что

бьют кого-то другого, -- он имел бы право вмешаться?

 Кириллов Н. Н. Безусловно. И не потому, что он работник милиции. Каждый человек

может защитить того, кто попал в опасность.

 Автор. А если опасность мнимая? Показалось, что избивают, подошел, расшвырял, а

потом выяснилось, что просто друзья шутили.

 Кириллов Н. Н. Был такой случай. Один парень, лет двадцати, пьяный, "вооружился"

игрушечным пистолетом, стал болтаться по улицам и в итоге ночью подошел к

одинокому прохожему на пустынной улице, направил на него пистолет и крикнул:

"Руки вверх! Кошелек или жизнь!" А прохожий оказался боксером, мастером спорта.

Ударил парня в висок и убил!

 Автор. Так глупо погибнуть!..

Кириллов Н. Н. Состоялся суд. И этого боксера...

 Автор. Посадили в тюрьму?

Кириллов Н. Н. Нет. Оправдали. Его действия были признаны правомочными. Несмотря

на то, что на самом деле никакой опасности не было -- пистолетик-то

пластмассовый! -- но суд учел обстановку. Ночь, никого нет, угроза... Прохожий

ведь не мог сказать: "Подожди, я посмотрю, какой у тебя пистолет, если

настоящий, тогда ударю, а если нет, вместе посмеемся!.." Конечно, трагедия. Но

виноват в ней сам этот парень! Вот ответ на ваш вопрос. Надо знать, где и как

шутить. Если люди просто возятся -- это одно, хотя тоже лучше не на улице. А если

изображают настоящую драку, пусть будут готовы к настоящим последствиям.

Автор. Спасибо, Николай Николаевич!

 Кириллов Н. Н. Минуточку. -Есть еще один важный момент. Итак, каждый имеет право

защищаться или защищать другого -- разобрались. А вот должны ли мы это делать?

Автор. То есть?

 Кириллов Н. Н. Предположим, кто-то тонет. Или оказывается накрытым проводами под

напряжением, или не может выбраться из горящего дома... Обязаны мы бросаться на

помощь?

 Автор. Ах, вот вы о чем... Конечно, обязаны!

Кириллов Н. Н. По закону -- нет.

 Автор. Но почему?

Кириллов Н. Н. Нельзя требовать, чтобы кто-то подвергал себя опасности. Ведь

если ввязаться в драку, можно и самому оказаться избитым. Бросившись спасать

утопающего -- самому захлебнуться в воде. И так далее...

 Автор. Значит, что же -- стоять и смотреть?

Кириллов Н. Н. Закон предусматривает оказание помощи, если это связано с

выполнением профессионального долга. Милиционер обязан прекратить драку,

электромонтер -- ликвидировать аварию с проводами...

 Автор. Пожарный -- потушить пожар, спасатель -- спасти утопающего... А остальные?

Кириллов Н. Н. А это уж дело совести каждого... Но вот на что я хотел обратить

ваше внимание. Слышали ли вы о статье сто двадцать седьмой Уголовного кодекса

РСФСР "Оставление в опасности"?

 Автор. Признаться, нет.

Кириллов Н. Н. Она звучит следующим образом: "Неоказание лицу, находящемуся в

опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства

помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без серьезной опасности

для себя или других лиц..."

 Автор. Простите, а вы бы не могли своими словами?

Кириллов Н. Н. Пожалуйста. Представим, хулиганы убежали, избитый человек остался

на земле. Тут уж каждый по закону обязан помочь. Например, вызвать врача,

позвонить в милицию... Если выяснится, что кто-то, ничем не рискуя, мог оказать

помощь и не сделал этого, такой человек будет наказан. Сто двадцать седьмая

статья Уголовного кодекса РСФСР предусматривает за это -- в некоторых случаях --

до двух лет лишения свободы!

 Автор. Только за то, что прошел мимо?

Кириллов Н. Н. Да. И это каждый должен иметь в виду. Равнодушие -- это

преступление! И по закону, и по совести.

 25 АПРЕЛЯ

 И снова закон предлагает выбор!

Можно ввязаться в драку, можно не ввязываться. Можно спасать утопающего, можно

не спасать. Можно кинуться в горящий дом, можно не кинуться! И все -- по закону!

Для чего я, собственно говоря, собираюсь сочинять книгу? Наверное, для того,

чтобы каждый человек с юных лет понял: законы надо знать и строго соблюдать.

Правильно? Правильно.

 Еще совсем недавно мне казалось: стоит изучить необходимые юридические правила и

положения, и можно спокойно и уверенно пускаться в плавание по житейскому морю.

Делать то, что можно, не делать того, чего нельзя, и порядок!

Но какой же тут порядок, если на твоих глазах тонет ребенок, а ты спокойно

смотришь на это?