Имя, ставшее эпохой. Нурсултан Назарбаев: новое прочтение биографии

На следующий день, в воскресенье 17 марта, в пятую годовщину референдума о сохранении СССР, в Госдуме спецслужбы искали бомбу. О ней якобы сообщил некий особо бдительный гражданин.

Пустовавшее здание Госдумы на Охотном Ряду опечатали. У входа встали два военных грузовика.

Встревоженный Зюганов объявил, что Кремль готовит силовое решение в отношении Думы:

– В окружении президента есть горячие головы. Они намерены запретить деятельность Думы и уже пытаются давать команды силовым министерствам о приведении их частей в повышенную боеготовность и, по сути, вводить чрезвычайное положение.

Ельцин успокоил лидера коммунистов:

– Пусть они не пугаются, и пусть Зюганов на БТР на работу не ездит.

В тот день Ельцин провел в Кремле ряд встреч. Обсуждался силовой вариант расправы с непослушным парламентом и упертыми коммунистами.

Черномырдин вроде бы не согласился. Но в довольно нерешительной форме. Более твердо высказался Чубайс. Он был против. Отрицательное мнение высказали также Генеральный прокурор Юрий Скуратов и председатель Конституционного суда Владимир Туманов.

Решающим стало мнение министра внутренних дел Анатолия Куликова, который заявил, что не может гарантировать лояльности своих войск и что силовой вариант может привести к пролитию крови на улицах Москвы. Только тогда Ельцин отступил от идеи введения чрезвычайного положения и отмены президентских выборов.

Он предпринял хитрый ход – направил в Думу в качестве законодательной инициативы проект федерального закона «Об обеспечении стабильности правовой системы Российской Федерации и подтверждении международных обязательств России».

– Если депутаты его примут, то перечеркнут своими же руками постановление о денонсации Беловежских соглашений, – объяснил он.

На следующий день главы всех государств СНГ, кроме Белоруссии и Таджикистана, прислали Ельцину телеграммы поддержки. Вот некоторые из них. Интересны формулировки.

Леонид Кучма (Украина): «Решение Думы не имеет юридических последствий для Украины. Дума показала, каким она видит будущее. Но Украина как суверенное независимое государство родилась не в Беловежской Пуще, а на референдуме 1 декабря 1991 года, где 92 процента граждан проголосовали за независимость. Беловежская Пуща сделала объективный процесс распада СССР менее болезненным. Это решение Думы фактически закладывает мину под СНГ, а Россия, по сути дела, выходит из Содружества».

Нурсултан Назарбаев (Казахстан): «Действия по восстановлению СССР чреваты резкой дестабилизацией ситуации на территории СНГ и даже кровопролитием».

Гейдар Алиев (Азербайджан): «Удивляет то, что в Госдуме пытаются найти и наказать виновных в развале Советского Союза. Это бесполезное дело. Советский Союз распался в результате объективных исторических, общественно-политических процессов, происходивших в 80-е годы во всем мире, в том числе и в самом Советском Союзе».

Левон Тер-Петросян (Армения): «Решение Думы – провокационная акция, направленная против суверенитета стран – членов СНГ. Она продиктована чисто конъюнктурными интересами и рассчитана на дезориентацию общественности стран СНГ и на сокрытие правды об истинных виновниках развала СССР. Таковыми в действительности являются КПСС со своей 70-летней антинародной деспотической политикой и авторы августовского путча ГКЧП 1991 года. Подписывая Беловежские соглашения, президенты России, Украины и Белоруссии лишь констатировали уже свершившийся факт развала преступной империи и этим шагом спасли все народы Советского Союза от развития событий по югославскому варианту. Постановление Думы – не что иное, как откровенная попытка коммунистического реванша».

Эдуард Шеварднадзе (Грузия): «Никакая сила не в состоянии остановить продвижение Грузии к созданию полноценного независимого демократического государства».

Сапармурат Ниязов (Туркменистан): «Постановление Госдумы РФ по денонсации Беловежских соглашений является внутриполитической предвыборной акцией и абсолютно невыполнимо».

Аскар Акаев (Киргизия): «Решение Думы – чисто политическая акция. Это исключительно внутреннее дело России, но оно затрагивает и интересы многих независимых государств. Решение не будет иметь правовых последствий на пространстве СНГ. Акция может негативно повлиять на процессы углубления сотрудничества в рамках Содружества».

Ислам Каримов (Узбекистан): «Решение Думы является проявлением российскими депутатами популизма, который не имеет никакого отношения к курсу, взятому нами на укрепление независимого демократического государства, поддержанного всем народом».

Мирча Снегур (Молдавия): «Решение Госдумы лишено смысла. После того как все страны бывшей советской империи стали на путь экономических и демократических реформ, вкусили дух свободы, пусть ценой многочисленных проблем и трудностей, практически невозможно даже обсуждать возможность воссоздания бывшего СССР».

Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали тоже выразил обеспокоенность в связи с постановлениями Госдумы.