Имя, ставшее эпохой. Нурсултан Назарбаев: новое прочтение биографии

– Эти резолюции не соответствуют универсально признанным нормам международного права, закрепленным в Уставе ООН, – заявила от имени генсека его официальный представитель в Женеве Тереза Гасто.

Госсекретарь США Кристофер Уоррен, посетивший Украину, сказал, что постановление Госдумы «носит устрашающий характер».

Лени Фишер, председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы, куда Россия только что вступила, расценил решение Госдумы о денонсации Беловежских соглашений «безответственным шагом».

На фоне резких заявлений глав стран СНГ и влиятельных международных организаций, дружно осудивших постановление Госдумы об отмене Беловежских соглашений, диссонансом прозвучали слова президента Белоруссии Александра Лукашенко.

На совещании с участием премьер-министра, главы президентской администрации, спикера и членов президиума парламента глава белорусского государства приветствовал постановление Госдумы, заявив, что оно поможет ускорить процесс объединения Белоруссии и России.

По его словам, он был единственным депутатом парламента предыдущего созыва, который голосовал против ратификации Беловежских соглашений.

Но уже спустя два дня Лукашенко изменил свою позицию. На встрече с главами пропрезидентских фракций парламента он потребовал не поддерживать инициативу белорусских коммунистов, подготовивших проект, аналогичный российскому.

Белорусскому лидеру разъяснили из Кремля, что коммунистические фракции в парламентах стран СНГ тоже готовятся внести на рассмотрение депутатов проекты документов, аналогичные российским постановлениям. КПРФ и компартии бывших союзных республик работают синхронно. И что тогда получится на просторах СНГ? Новая смута? Она нужна?

Между тем Ельцин направил в Совет Федерации послание, в котором обратил внимание сенаторов на ряд политико-правовых обстоятельств, которые, по его мнению, следовали из постановлений, принятых Думой два дня назад.

«Если признать названные постановления юридически состоятельными, – говорилось в послании, – то окажется, что на территории Российской Федерации восстанавливается действие Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г.».

19 марта Совет Федерации приступил к обсуждению ельцинского послания. Накануне в верхней палате побывал руководитель президентской администрации Николай Егоров.

Мэр Москвы Юрий Лужков назвал думские документы «политической диверсией». По его словам, они порождают недоверие к России со стороны стран СНГ, увеличивают опасность приближения границ НАТО к границам России.

Принять жесткое постановление призвали коллег президенты Татарстана Минтимер Шаймиев и Северной Осетии Ахсарбек Галазов, глава Карачаево-Черкесии Владимир Хубиев. Самарский губернатор Константин Титов выступил с ультиматумом Думе: или отмена постановлений от 15 марта, или перенос выборов президента.

Остановились на мягком варианте – предложили коллегам из Думы вновь вернуться к рассмотрению этого вопроса.

Из обращения Совета Федерации к Госдуме: «СФ, поддерживая стремление Думы принять меры к ускорению интеграции народов стран, составлявших 5 лет назад Союз ССР, отмечает, что постановления «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене постановления ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года» и «О юридической силе для РФ – России результатов референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении СССР» могут вызвать определенные затруднения на пути к этой благородной цели. Настороженная и даже негативная реакция стран СНГ служит тому подтверждением».

Из «жесткого» проекта заявления СФ: «Принятие Думой постановлений …не оставляет сомнения в том, что одна из палат парламента РФ пошла по пути подрыва единства государственной власти в стране, грубого нарушения Конституции России… Руководствуясь узкопартийными интересами, в преддверии выборов президента России, встав на платформу популизма и политического авантюризма, часть депутатов навязала палате принятие решений, носящих явно провокационный характер и наносящих удар делу интеграции».

Дума долго дебатировала по этому поводу. На обращение коллег из верхней палаты депутаты ответили собственным. В нем они обратили внимание на то, что данные документы носят прежде всего политический характер и дают оценку сложившейся ситуации. Но никоим образом не отражаются на суверенитете России и тем более других государств – членов СНГ. Постановления не ликвидируют и не могут ликвидировать СНГ.

Отмечалось, что содержащееся в документах положение о том, что постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года следует считать утратившим силу, никак не влияет на судьбу государственных органов, образованных в соответствии с Конституцией и федеральными законами.